发帖
雷达卡
马克思经济危机理论主要论点概括为三点：
1，两大部类生产的比例失调，造成过剩的危机。2，平均利润率不断下降。3，工人工资不断下降。事实上工人的绝对工资不可能下降，但是工资占GDP比重如果下降，也可以算吻合马克思的这一观点。
我们看中国的情况：
1，中国投资占GDP50%,世界第一。投资占比过剩即马克思所说的两大部类失调，马克思也是说投资过剩而消费不足。这一情况不适用于资本主义国家，因为资本主义国家投资不足。但是适用于中国的情况。
2，平均利润率下降。中国的投资回报率从1993年的15.67%的高水平持续下降。在2000~2008年还曾稳定在8%~10%，但金融危机之后投资回报率水平大幅下降到2.7%。短短20年时间。西方这一数据需要以百年为单位才能看出貌似的一些变化，所以这一点同样不适用于西方资本主义。
3，劳动工资占GDP比重下降。我国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56。5%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到36。7%，据说现在是10%。10%的数据是中央电视台说的。西方社会长期的工资占比是50%。
可以看到马克思这三个主要观点都不太适用于西方社会尤其是美国的长期情况，但是对中国近20年的情况完全吻合。
为什么马克思的经济理论在世界上都没多少人信了，而仅仅在中国有那么多崇拜者？因为老马早预见到了他的理论就是为中国特色建立的
京公网安备 11010802022788号
