从一篇AER文章看中国的所谓创新

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很多在国内被捧为著名学者的著名文章，其实在国外早就有人研究了，而且即便是中国问题也是如此。国内学生或学者不过是少见多怪罢了。以国内最为热门的城市问题或区域问题或收入分配问题为例，看看下面这篇1999年发表在《美国经济评论》（AER）的文章，人家早就从城市倾向的政策的角度分析中国的收入不平等和分解方法了。可是，之后《经济研究》发了多少篇没有创意的跟风文章？包括所谓青年学者的？

建议喜欢吹自己或者吹别人的网友，少吹牛皮，多读论文！

文章题目：《城市倾向的政策和中国的收入不平等》

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏6 回帖

关键词：AER 美国经济评论 收入不平等 国经济评论 城市问题 中国 AER

确实如此。国内的经济学研究、教学水平，整体上小学还没有毕业。当然，除了极少数以外。
现在，在逐步提高，但困难不少。
从这个论坛上可以看出。大多数学经济学的人，是想找到好工作，而不是想做好学问。

总要先学会走再学会跑，很多人爬还不会呢。

楼主说得在理，很多文章其实没有创新，有的文章甚至是国外论文的翻译版。

话可不能这么说
做研究本来就是一步一步来
最初要从模仿别人的东西开始，然后才能有自己的东西
国内的研究者的起点本来就比别人低，
要求他们迅速达到国外成熟研究水平是不太现实的
我认为模仿是一个学习的好方法，
只要在模仿过程中能加入一点自己的思考，
就不能简单归类为“跟风”

能模仿也不错，没法中的办法

请楼主说说，这文章写的很好吗？看不出来啊

大部分都是忽悠的，哪来的创新啊

不知道楼主是不是搞研究的，你能期望中国的学者能发aer那样的文章？经济学的东西是需要漫长积累的，另外还需要与现实经济发展相符。创新还分几种等级的，不要指望一步登天，你去看看有多少国外的杂志也在引用或模仿aer的文章进行研究。
    国内的这些文章已经比过去几年水平高很多了。最明显的是，我老板说她以前发文章比较容易，因为她模仿国外的文章比较早，但现在就比较难发了，因为国内学者的水平都有了很大的提高了，另外海龟大量引进也让国内的学者认识到不少国外前沿的东西。
    如果你非要让国内学者创新一种经济学思想，对不起，中国还没有这种人，但以后会有。

我觉得像我们这种发展中国家，经济学家更多的使命是经世济民，学以致用，有助于中国的经济发展，至于发不发AER之类的，和前者比较不是很重要。
今天听一位长者说起，现在的农业科学的评价体系是在国际期刊上发表多少论文，而不是你的研究产生了多少实际的价值，对农业生产、农民收入有多大的帮助，而这对于我们国家的发展现状来看，何者更为重要呢？