如何避免公地悲剧？

mkszyz 发表于 2013-10-9 20:18
呵呵，还给我个启示，啥启示啊，看不懂你写的东西呀。

哦。

那我详细地说。

你说过这两个例子：

人们说，家庭是私有的，但在俺看来，家庭也是公有的

有人说仅仅属于一个人的东西私有的，在俺看来，这也是公有的

你看啊，你说家庭的东西是公有的，你说一个人的东西也是公有的。没错，但这两者依然存在区别。

当你说到”家庭的东西是公有的“时候，你说那是夫妻共有。当你说”个人的东西是公有“，你说那是你的四肢和躯干公有。

不知道你发现没有，当“公有”存在的范围改变时，”公有“的主体和客体都发生改变了。

当范围是一个家庭的时候，“公有”的主体是夫妻，客体是家庭财产。当范围是一个人，“公有”的主体是“大脑”、“四肢”、“躯干”等等部分，而客体就是你说的“面包”。

而且你也总结出来了两句话。你说前者是“家庭范围的公有”，后者是“个人范围内的公有”。这不就是说明了公有是有范围限制的吗？

那么为什么一个面包只能在“大脑”、“四肢”、“躯干”之间公有？为什么家庭财产只能在家庭内部的夫妻之间公有呢？

更进一步说，公有的范围，是由什么决定的？


不知你现在看懂了没有。

mkszyz 发表于 2013-10-9 20:21
概念还是不明白吗？我在网络里的名字是姓氏吗？显然不是，那么我是不是可用网络的名字交流呢？可以。所以 ...

我没说一定要有姓氏。
你问我，“为啥非要有称呼呢？”
我就跟你解释，如果没有“父母兄弟”的称呼，那就没有姓氏，没了姓氏，那我们只能用一个编号来相互称呼了，人要交流，总得区分这个人和那个人，那么一个称呼起码要有的。我的原文如下：

“我在想吧，既然你说没有了“父母兄弟姐妹”等称呼，那么“姓氏”也就没有意义了。那么也就没有姓名存在的必要了。那么人与人之间用“姓名”称呼，也就不可能了。那人与人总要打招呼吧，要打招呼总要喊别人。那么没了姓氏，没了姓名，那只能是每个人有个编号，以编号相称。比如，你和编号为XXX110的人说话，你会讲“XXX110，今天你看了几本书？”所以，不是非得要个称呼，这是人与人交流时，所必须的一个语言。称呼是在交流过程中把你交流的对象与其他人区分开的一个语言工具。”

我全文都是在讲“称呼的存在必要性”，不知你怎么理解成了“必须要有姓氏”？

liuhan951 发表于 2013-10-9 20:29
哦。

那我详细地说。

呵呵，当只有一个人时，而且面包也只是这个人的面包的时候，你说这个面包是怎么公有的呢？
假如说一个人，那么他的大脑是不是他整个人所公有的呢？

liuhan951 发表于 2013-10-9 20:35
我没说一定要有姓氏。
你问我，“为啥非要有称呼呢？”
我就跟你解释，如果没有“父母兄弟”的称呼，那 ...

可惜你在用姓氏这个词。
如果你认为人们在网咯上的名字都是编号的话，那么人们为啥不可以用这种编号来交流呢？
你的问题不是很奇怪吗？
是吧？

mkszyz 发表于 2013-10-9 21:26
可惜你在用姓氏这个词。
如果你认为人们在网咯上的名字都是编号的话，那么人们为啥不可以用这种编号来交 ...

“可惜你在用姓氏这个词。”

这句话不明白，用姓氏这个词有什么好可惜的。

人可以用一个编号来称呼对方。我的原文也肯定了这一点。

但这个编号，不也是一种称呼吗？

不要忘记，我一直是在回答你的“为什么非要有称呼”这个问题。

难道人与人交流，不需要称呼吗？

既然需要，你的问题也就有答案了。

mkszyz 发表于 2013-10-9 21:26
可惜你在用姓氏这个词。
如果你认为人们在网咯上的名字都是编号的话，那么人们为啥不可以用这种编号来交 ...

“可惜你在用姓氏这个词。”

不知道用了姓氏这个词，有什么可惜？难道在讨论“称呼存在的必要性”这个问题的时候，用了姓氏这个词，问题就变了吗？

我一直是在回答你提的“为啥非要有称呼”这个问题。

用编号称呼，不也就是存在称呼了吗？就如你所说，编号可以用来交流。那么编号就是一种称呼。

所以，称呼是交流中所必须的。

那么，你问我的“为啥非要用称呼”这个问题，答 案 不 也就出来了？

mkszyz 发表于 2013-10-9 21:24
呵呵，当只有一个人时，而且面包也只是这个人的面包的时候，你说这个面包是怎么公有的呢？
假如说一个人 ...

你问我一个人的大脑是不是他整个人所公有。我说是。

但我要问你，为什么是？

你说的这些现象，背后的道理是什么？

liuhan951 发表于 2013-10-9 21:39
“可惜你在用姓氏这个词。”

不知道用了姓氏这个词，有什么可惜？难道在讨论“称呼存在的必要性”这个 ...

呵呵，这是理解上的问题，你去看看当时俺们在说什么，在说为啥要有称呼时，这个称呼似乎是指爸爸妈妈夫人妻子之类的称呼，而不是指广义上的称呼，俺问，为啥要有称呼，就是在这个意义上问题。谁不知道广义上的称呼是需要的呢？是吧？
纠缠这个有意义吗？

liuhan951 发表于 2013-10-9 21:42
你问我一个人的大脑是不是他整个人所公有。我说是。

但我要问你，为什么是？

事实就是如此。为啥事实是如此，这个目前俺还无法回答。

mkszyz 发表于 2013-10-9 21:57
呵呵，这是理解上的问题，你去看看当时俺们在说什么，在说为啥要有称呼时，这个称呼似乎是指爸爸妈妈夫人 ...

你想啊，爸爸妈妈这个称呼没了，那我们要怎么称呼那一对男女？不也要一个称呼吗？那么“爸爸妈妈”这样的称呼没有了，那么姓氏，也就没有意义了。姓氏本来就是家庭的标志。既然姓氏没了意义，那么姓名不也就没了意义吗？那怎么区分这个人和那个人，得用一组编码。

既然你肯定了你所构想的社会人与人之间用一组编码来称呼。我应该是在帮你完善了你的理论细节。