[原创]“有效需求”之下“稀缺”何解？（补续）

以下是引用championway在2007-11-21 12:25:00的发言：

ruoyan:

你把稀缺定义为餍足减去已得，其实这个定义就说明了你不过是用稀缺这个词语替代了需求这个词语而已。

之前你一直说稀缺是需要的根源，自以为稀缺是需要背后的东西，而从数学角度来说，“稀缺＝餍足－已得”本身就是把稀缺表达为了餍足的函数，也就是说，所谓的稀缺还是取决于餍足。我们怎么可以把因变量说成是自变量的根源？这不是倒因为果嘛。

怎么说"稀缺替代需求" ? 你的“需求”就是餍足减去已得?  在我这里, 需要量=餍足量=欲望量,  需求（不是你的那个不清不楚的需求）是以后层次的概念。 

稀缺量对于价格、效用、边际效用以至以后的需求（西经的）都是自变量，但又是餍足量与禀赋量的函数。如何倒果为因了？最终的外生变量（自变量）是餍足量与禀赋量，我一直就是这样的观点，从来没有说过“稀缺是需要的根源”，你举出来。

看起来你的错误理解还是由于“需求”概念混乱造成的。

以下是引用ruoyan在2007-11-21 16:46:00的发言：

从来没有说过“稀缺是需要的根源”，你举出来。

或许我误解你的意思？以下就是你说的嘛：

《“有效需求”之下“稀缺”何解？》

2楼：

“有稀缺，才有支付自己的另外代价获取稀缺物品的必要”

“所以稀缺从需求方面和供给方面决定着有效需求，是有效需求存在的必要条件。”

12楼：“稀缺决定了‘买’的必要”

《稀缺性和交换性均统一于有用性》

133楼：稀缺逻辑上是在占有之前出现的。

先清楚定义你的“需求”，再弄清你的“需求”与经典的“需求”的区别，再弄清你的“需求”与需要的区别。都清楚了再继续讨论吧。

呵呵，举出你的例子你就不谈了？

不要纠缠在需要和需求这种文字游戏之上了，你还是也把你的“餍足”定义拿出来讨论一下吧。

教科书中没有真正关于“需求”的定义，而是针对“需求量”的定义。

对“需求”一词下定义，应该从行为心理学的角度，而不是经济学定义的那个从来不可测度的“需求量”概念。“需求”是行为的动机，行为以需求的满足为目的，当需求被满足时所对应的量，可以被成为“需求量”。在这种定义之下，需求量不是一个过程函数（流量），而是一个状态函数，表达和描述人所处的效用状态（满足）