私有制---农民兴高采烈

贝克汉姆1 发表于 2013-10-4 12:23
吴协恩：吴仁宝四子，华西村党委书记、华西村村民委员会主任、华西村集团公司董事长兼总经理
吴协东：吴 ...

太令人吃惊了！现代社会的王朝复辟。

百十一 发表于 2013-10-1 22:59
私有化让小岗村农民兴高采烈地乞讨；

公有化让华西村农民兴高采烈地发财。

你怎么不说话了？哑啦？华西村到底怎样？

hhj 发表于 2013-10-5 07:03
你是诚心不让人种地了？诚心不让人吃饭了？因为没人种地，哪来饭吃？

这个咱这拿手的，你不想种也得种，要不然，呵呵。
那时也有亏本的，至少没有利益而且麻烦是有蛮多的，这样的情况没过去多少时间啊！当然，这不是绝对的，这个事绝对是有的。
现在有点租金了，万一遇到征地啥的，还能得不少钱！所以就当宝了。

我只是陈述下我认为的现实，虽不跟地打交道，在农村生活，多少也能听点其中道理。

╯梁╭ 发表于 2013-10-5 09:47
这个咱这拿手的，你不想种也得种，要不然，呵呵。
那时也有亏本的，至少没有利益而且麻烦是有蛮多的， ...

你不想种也得种
--------那好呀，至少在许多不种地的人之外，还有你这个要种地的人。

hhj 发表于 2013-10-1 21:39
他想同情工人吗？他真的想同情工人吗？那么方法恰恰与他所主张的恰恰相反，不是去打倒资本家，而是使资本 ...

     阶级斗争源于马克思关于资本家剥削工人的研究，因此他甚至认为这是他的新发现，他认为他之前的亚当斯密是可爱的也是反动的；因为在马克思看来，一个单纯的经济学家只是一个可爱的孩子而只是解释人们的经济生活，而不是负责任地解决“在于改变世界”这个大问题，而不负责任就是反动的了。然而，他的斗争路线最终也是一个不负责任的方法，结局不是马克思自己想像的那样美好。

mkszyz 发表于 2013-9-29 22:50
就是发生改变，也不需要阶级的暴力。

      马克思认为阶级斗争是使改变发生的一种方法，只是这种方法最终没有达成想像的成功，就是没有建立理想的社会状态。

YYSRR 发表于 2013-10-6 23:21
马克思认为阶级斗争是使改变发生的一种方法，只是这种方法最终没有达成想像的成功，就是没有建立理 ...

方法是错误的，所以无法建立起来。

多数人都以为，分田到户是搞私有制，其实这个观念是有问题的，分田到户其实是在搞微观的公有制，是在搞家庭范围内的公有制。原来的生产队或生产大队是在搞跨家庭的公有制，而分田到户则是在搞家庭范围内的公有制。难道家庭的房子，家庭的地不是家庭范围内公有的吗？显然它们是在家庭范围内公有的。

所以，所谓的公有制好还是私有制好的争论，其实是在争论，是搞家庭范围内的公有制好，还是搞跨家庭范围的公有制好的问题。俺认为，跨家庭范围的公有制存在一个致命的问题，这就是家庭会腐蚀和瓦解跨家庭的公有制，使这样的公有制难以搞好。那些官员向家里的大量贪污受贿就正说明了这一点。

所以，只有天下一家，大家成为一家人，才能搞好跨家庭的公有制。否则就是困难的。

mkszyz 发表于 2013-10-7 06:50
多数人都以为，分田到户是搞私有制，其实这个观念是有问题的，分田到户其实是在搞微观的公有制，是在搞家庭 ...

没必要逢公必好逢私必坏。单干就是私有制那又怎样？单干就是资本主义又怎样？只能能够发展生产力提高生产率，那就是好的。
没有私有制，国家根本就不能强大，就象今天那样。因为如果人们不能确定他们能够占有他们的劳动结果，那谁会劳动？

YYSRR 发表于 2013-10-6 23:14
阶级斗争源于马克思关于资本家剥削工人的研究，因此他甚至认为这是他的新发现，他认为他之前的亚当斯 ...

出于固化为严重偏见的片面观点，马克思构造了阶级及阶级斗争。但他的这种划分根本是错误的。劳资双方并不构成互相对抗的阶级，要有利益对抗的阶级，那不是劳资，而是生产阶级与消费阶级、买方阶级与卖方阶级。这种对抗，是通过价格而实实在在地存在的。