乌托邦们应该读一下莫言《丰》的第43章！

龚民 发表于 2013-10-6 16:41
哈哈哈，楼主原来是把小说中某些阴喑丑陋现象当作认识公有制的小道捷径。

资本论何尝不是马编造的一篇小说呢？

我认为莫言的小说比洋人的小说写的更真实。

龚民 发表于 2013-10-6 17:14
还有谁能认同资本论是马编造的一篇小说？认为全权去揭发真相的英国工厂视察员报告；内行、公正坚决 ...

呵呵，龚先生，在学术方面，你基本上就是个外行了。

马克思的研究市场经济的资料，基本来自于恩格斯的调查。而恩格斯的那篇关于英国工人阶级的调查，严重脱离了英国的产业发展实际。

我在过去的文章中，多次用实际资料指出，莫尔、恩格斯通过文学和自欺，误导了马克思。

因此，说马克思的资本论是写的小说，还是夸他呢。

你懂个啥？

bangfu999 发表于 2013-10-6 16:57
资本论何尝不是马编造的一篇小说呢？

我认为莫言的小说比洋人的小说写的更真实。

莫言写的是现实，但马克思未必就写的不是现实啊。这两个可以同时为真的。

龚民 发表于 2013-10-6 17:14
还有谁能认同资本论是马编造的一篇小说？认为全权去揭发真相的英国工厂视察员报告；内行、公正坚决 ...

呵呵，这些人呢反马反到的不顾事实的程度啦。
马是有错误，但也不可以不顾事实呀。

bangfu999 发表于 2013-10-6 17:22
呵呵，龚先生，在学术方面，你基本上就是个外行了。

马克思的研究市场经济的资料，基本来自于恩格斯的 ...

那只是资料的问题呀，如果你想写论文，而你却依据错误的材料，但你写的还是论文，而不会是小说啊。材料的错误并不必然的就是写小说啊。呵呵。

mkszyz 发表于 2013-10-6 17:48
那只是资料的问题呀，如果你想写论文，而你却依据错误的材料，但你写的还是论文，而不会是小说啊。材料的 ...

呵呵，夏州乳店，你这种不读书的人，也来谈小说啦？

你先看看我16楼的发言，然后去读一下莫尔和恩格斯，再来兜售你的乳店天下一家吧！

龚民 发表于 2013-10-6 17:44
哈哈哈，拿小说当学术，三九先生实在高明。

中国人完全可以写出关于大饥荒的真正的学术，但是那是不允许发表的。唯有莫言以小说的形式，才存活了下来。

这才给洋货们以自我欺骗的机会啊！莫言写的虽然不是经济学，但他通过残酷叙事，真实地再现了那个公有制的时代，功不可没。

反观马克思，以莫尔的讽刺小说、恩格斯的虚假调查作为自己学术的资料来源，实实在在地写了一部小说呢，哄了洋货150年。可笑的很。