帮忙!!!帮忙!!!要疯拉!!!

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>  我真的不明白啊!!!!</p><p> 为什么买方垄断厂商买的越多,支付的价格还越高啊???按理说,卖方只有一个买主,买主应该有一定的优势,没道理买的越多支付的还越多啊,这样不吃亏拉????</p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：垄断厂商 不明白

经济大学的每一个理论都是有前提条件的，而且有些时候条件还很苛刻，你最好看清楚前提条件，到底是买方市场还是卖方市场决定的。

我不知道你看的是哪本书，上下文的语境如何？

不过你说的情况在经济分析上是完全可能的。

正因为是买方垄断，他的购买才会引起市场价格的变化。（相反，如果买方是完全竞争的，单个买方的购买不会引起市场价格的任何波动）。但这垄断的买方买的东西少的时候，正个市场的产量是很小的，因此生产这些产品的成本是很低的。当他的购买量增大，整个市场的产量变大，由于边际成本递增法则，你要让市场提供更多的产量，必须支付更高的价格，卖家才会提供出来（否则卖家就是亏损的）。

你在分析问题不能只看到买方的垄断，还要看到卖方的成本。

不管是什么市场，决定厂商使用要素的因素是边际收益等于边际成本。在买方市场中，其要素投入均衡等式为：

MC（x）=W（x）(1+1/e），w是要素的价格。e是要素供给弹性。x是要素使用量。可见厂商使用单位要素的边际成本大于要素价格，所以厂商使用的要素价格要低于厂商面临的竞争性要素市场的价格。相对于竞争市场而言，使用的要素太少了。

[此贴子已经被作者于2007-11-25 11:04:00编辑过]

在范里安的《微观经济学：现代观点》有比较经典的分析。