如果产权明晰、司法公正，这个社会的“人口收入分配”会形成固有的规律吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

按照罗宾斯的观点，经济学是研究如何实现社会资源的最优配置的学问。
在这门学问中，引申出两种实现这个目的的方法：自由放任或者计划调控。

现代西方经济学（主要是微观经济学）主要涉及自由放任，并由此出现斯密式的论断：自由式经济模式（无形之手）将会形成一个格局——每个社会人都会得到自己能够得到的。

不过，斯密的这个论断不像牛顿或者爱因斯坦的论断那样给出一个预言的函数关系，并可以被数据所验证。
如果经济学是一门科学，那么斯密给出的预言也应该给出一个函数关系式，并且这个函数关系不应该随个人意志的变化而发生改变。只有这样经济学才不会被人所诟病。

现在请随我思考一个问题：
在自由经济的模式下，如果“ 1. 产权明晰；2. 司法公正；3. 每个人都想通过自己的努力生活得更好。”这三条得到满足，那么这个社会的人口收入分配会不会形成一个固定不变的函数关系呢？


当然，按照科学的素养，我们允许这个函数关系出现一点高斯白噪音的偏离。

当然如果这个函数关系存在，我也仅仅只会知道“比如，有10个人每人都得到1000元收入，有100个人每人都得到100元，等等”。我们并不能具体知道哪个人会得到多少的财富。这就避免了有哪个天才可以“因为洞悉了这个函数关系”而可以赚更多的钱。从而任何个人都不可能通过个人行为改变这个函数关系。

显然我们不能否定会有这样“不随意志而转移”的收入分配规律。这显然也是经济学为什么会可能成为一门科学的巨大魅力所在。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：产权明晰 司法公正 收入分配 现代西方经济学 西方经济学 爱因斯坦 西方经济学 罗宾斯 司法 计划 初次分配 收入分配改革 收入分配差距

了解一下

1. 现在请随我思考一个问题：
   
2. 在自由经济的模式下，如果“ 1. 产权明晰；2. 司法公正；3. 每个人都想通过自己的努力生活得更好。”这三条得到满足，那么这个社会的人口收入分配会不会形成一个固定不变的函数关系呢？

复制代码

1，产权清晰这个概念，本身就不清晰，而类似黑话，俚语。例如，警察，不说警察，非得说条子。

2，设想，在人人合法工作生活学习的社会里面（合乎封建的法，或者，合乎共和的法，或者，合乎现代文明世界的法。不考虑国际竞争，不考虑国家、民族之间的利益冲突），社会成员的个人收入或者个人财富，会呈现什么分布呢？

这就是平常的统计分布。
但通常来看，会有两极分化的趋势。
但，考虑到人们的行为普遍合法，则两极分化的速度可能是相对较慢，程度可能是相对较低。