何谓“巨额财产来源不清”

产值绝不是自然等价于资本的。劳动可能有净收益。

贝克汉姆1 发表于 2013-10-22 10:06
事实上，即便是一步一步累积，好比说第一次从100万变成110万，那本身也和100万变成864万的问题是一样的， ...

你花1千元买了一把猎枪，10年间猎获了10万元猎物；能说这把猎枪在市场上售价1千元……是不合逻辑的么？
-------------
我当然不会这么说了，因为我知道：
10万元的猎物有9万9是我10年的狩猎劳动创造的。

期门宿卫 发表于 2013-10-22 10:28
产值绝不是自然等价于资本的。劳动可能有净收益。

产值绝不是自然等价于资本的。劳动可能有净收益。
----------
我什么时候说产值等于资本了，我什么时候说劳动没有收益了？简直莫名其妙，和我说这个干什么？

贝克汉姆1 发表于 2013-10-22 10:30
完全不完全乃是下一步的问题，但1千元的猎枪可以创造出更大的利润……你能说是不符合逻辑的么？

完全不完全乃是下一步的问题，但1千元的猎枪可以创造出更大的利润……你能说是不符合逻辑的么？
-----------
是你有可能利用1千元的猎枪创造更多的利润，不是猎枪可以创造什么利润。
你有本事把猎枪扔到山上去，然它给你创造利润去！

贝克汉姆1 发表于 2013-10-22 10:40
没有这1千元的猎枪，10年的捕猎劳动只能捕获2万元猎物；
有了这1千元的猎枪，10年的捕猎劳动可以捕获10万 ...

没有这1千元的猎枪，10年的捕猎劳动只能捕获2万元猎物；
有了这1千元的猎枪，10年的捕猎劳动可以捕获10万元猎物；
同样是10年的捕猎劳动，为什么会有显著差别尼？
----------------
因为人们学会了制造和使用猎枪。

贝克汉姆1 发表于 2013-10-22 10:42
和丰田面包车一样，……猎枪也是我的资本嘛！

对，都是你的资本，所以也不创造利润。

我当然看出来了，这里面存在着矛盾啊