何谓“巨额财产来源不清”

crj302 发表于 2013-10-21 15:20
收益与劳动是否成比例这不是由你来说，你没有任何权力要求收益返还，只有利益相关人才有这个权力，但利益相 ...

天下事天下人都有权评说，哈哈，否则你这个小城管又凭什么在这里多嘴多舌？

我正是要指出协议的不合理之处，我正是要告诉大家合理的协议是什么。

crj302 发表于 2013-10-21 15:32
民事协议是自主行为，只要不与法律相抵触，任何无关方都无权干涉，这是法理，反之，干涉就是非法。

我干涉了吗？我怎么干涉了？
你把你孩子卖了我都不干涉，但我可以评论。

crj302 发表于 2013-10-21 15:37
你的协议是什么？你要签署协议的各方都自愿同意。都跟你说了，国家都是没有办法提供更好的协议的，这不是 ...

你的协议是什么？你要签署协议的各方都自愿同意。
-----------
签署协议，当然要各方都自愿同意了，不自愿同意的还叫协议吗？

都跟你说了，国家都是没有办法提供更好的协议的，这不是资本的问题，国家的票子多得是，马克思的失败就在于他认为国家能为大家提供一份更公平的协议，但实际上全社会都在消极抵制它，其原因是国家只是公约架构下的机器，不是当事方，没有任何机器能够揣透人心。
----------
国家提供了劳动合同标准范本，连租房子都有标准范本，我出租房子用的就是从网上下载的范本，我买房子用的是国家标准形式的合同，我看大家都在遵守，谁消极抵制了？？
就算标准合同也可能有问题，提出来可以改进完善嘛。你一个小城管，你买房子的时候有本事自己拟定一个确保自己利益的合同吗？？不被别人骗死就算好了。
你听说过菲迪克合同标准吗？那不是马克思弄出来的吧，哈哈。你听说过ISO国际标准认证体系吧！

市场已经是最优的组合了，人人都可以不断试错，寻找利益最大化的解，你给别人提供的协议早已是市场上的个人已经考虑过利害得失而丢弃的方案。
------------
每个人不断试错，就能达到最优吗？说不定到现在还在死胡同里转悠呢！
不要把理论上的东西僵化地说成现实！你是在寻找利益最大化的解，经过亿万年的摸索可能会达到最优，这没错，但不见得现在就已经达到最优了！不见得凭你的智商就能找到！
不要拿市场来说事，我从来也不反对市场，相反，不同劳动者到底要挣多少钱，这的确要靠市场去决定，也就是靠他们自己去讨价还价即可。我只是把资本家这种寄生虫、 地主这种寄生虫从市场里踢出去罢了，协议还是市场上签的，但参与方里没有了这两个寄生虫！

crj302 发表于 2013-10-21 16:43
你看你，没有任何事实依据就在那里瞎讲，你评论可以，但是你要说清楚，你对你的胡说八道能负什么样的责任 ...

这是个比方，懂吗？打个比方也要负责任？？
我又没说你真的把孩子卖了，你这样子恐怕娶老婆都困难，就不要说有孩子了。

crj302 发表于 2013-10-21 16:44
马克思的国家资本主义都被你抛弃了，你的资本从何而来，巧妇也难为无米之炊呢？

马克思的国家资本主义都被你抛弃了，你的资本从何而来，巧妇也难为无米之炊呢？
--------
继续想，看看给你一百年能不能想出办法来，哈哈。