马克思劳动价值论的一个重大缺陷

以下是引用无知求知在2007-12-1 10:28:00的发言：

非常成熟的新价值理论是存在的,但能不能用文字来完整表达就难说了.过去40多年来,巴菲特就用实践来证明自己的价值理论,他是成功?如果巴菲特要写<价值论>,我相信没有几个人能看懂.就算看懂了也没有多大用处,因为能够运用的也只会是极少数人.

伙计,不要妄自菲薄.我们每一个人在实践上(注意,我非指实际的经营实践,而是一般意义上的生活实践),都是非常出色的经济学家,从而丝毫也不比史上的任何一个成名学者差.问题往往是,人们总是把生活中最为简单的东西复杂化.

我可以说,动物都是经济学家,你信不信?

我们先对经济下一个最为通俗的定义,即,以最小的投入换取最大的利益.一切其它的相关细节,都是为此服务的.---注意利益是广义的,就此层面上,利益是一切使你感到享受或快乐的事物,我们活着难道最终不是为此吗?共产主义最终也不过如此目的而已.

那么,不知人们知道否,鸟儿在长途飞行的时候,遇到高山,它们会依本能视山的高低而决定是从山腰绕过去,还是从山顶飞过去,猎食性动物在捕食时,如果有选择话,总是选择老弱的,而不是随便盯一个便追的.而较小的猎物,一般大型猎食者在食物丰富时,又是不屑一顾的,这一切原因就在于,他们要权衡能量的消耗问题.----当然,这更多的是依赖本能,然后才是后天学习,这能量即我们之成本也!食物则是效用或社会使用价值从而可以表现为价格或价值也.飞行的目的即利益也.

动物尚如此,何况人乎?只是人复杂得多,表面上看是在忽视着一个直接的经济利益,可能实际上在注意着另一个什么目的,不过,归根到底都是利益二字!

于是,有时,展现在我们面前的理论,就与生活中习惯的东西不一样了.我们实际上在此真正地成了工具!记得割"资本主义的尾巴"这一名词吗?人民群众最知道自己需要什么,可是,别人不让你要!你是为别人活着的,而不是为自己活着的!

注:此处的你是泛指,而非专指.

所有生物都是经济学家,这我是相信的.也正因为这样,我就写过一篇帖子,叫<只有人类才有经济?>.可惜那是没有人看的帖子.

在社会现实中,懂得许多经济学原理的人的确不少,而出类拔萃的实践者也不算少,但非常出色的经济学家还是不太多见的.经济实践者与经济学家不是一回事,他们的位置是不能互换的.经济实践者最讲究的还是内在能力(包括了洞察力,前瞻眼光,驾驭自我等等能力),而经济学家却不必考虑驾驭自我的能力,但这正是出类拔萃的实践者所不可或缺的能力.

谈及"割资本主义尾巴",那我这过来人就太有感触了.在那个年代,比这更荒唐的事都有.总之就是不堪回首.

早就不想理马克思了，他的政治经济学大一时大家都能看出来很有问题。

最讨厌的是，政治经济学的书动不动就拿大棍子批判别的理论，完全没有学术的风度，像泼妇。

可能他说的侧重点不一样吧,他只是让我们明白,必要劳动时间跟效率的关系.而边际分析就是对具体问题的分析了.

shi ya呀

不关是谁的文章，分析方法，都是解决问题的办法，我们不能够学习马克思否认其他的经济学家

因此，我如果有能力可以重新建立一个价值论

以下是引用vincent_wgd在2007-11-29 22:16:00的发言：

马克思犯这样的错误情有可原，因为那时边际分析还没有被广泛的采用。（不过Ricardo在分析地租的时候，已经采用了边际分析，这个似乎没有引起马克思的注意）。而现在的人们还使用平均分析，就有点不可饶恕了。

楼主的意思，边际分析就是真经了吧？不知道楼主是否赞同为克拉克所主张、为萨缪尔森推崇的边际生产力分配论？

lz很好，很强大

马克思思想与毛泽东思想并列