马克思劳动价值论的一个重大缺陷

劳动价值理论本省就有缺陷，先不说劳动价值理论，资本论本身只是一个学术著作并非完美之物，就资本论而言马克思很多预测就是错误的，工人阶级的日子没有过的更差，社会主义革命也并非在发达国家爆发~~~实在太多了不一而举~~

劳动价值论最大的错误是歪曲了商品的价值。

按照劳动价值论，商品价值都存在于物质产品中，但市场交换的数量远超过商品总价值的货币形式，这就是劳动价值论解释不了的问题。

资本论中用这个价值理论分析社会生产过程，就得出许多荒谬的结论，例如绝对贫困理论、利润率倾向下降的理论等等。

以下是引用vincent_wgd在2007-11-30 18:00:00的发言：

为了说明边际分析的应用，我举一个例子。

假设一个社会里有A、B、C三人。他们都可以生产鞋子。A的生产一双鞋的时间为为1小时，B生产一双鞋的时间为2小时，C生产一双鞋的时间为3小时。如果我们把时间的耗费转为为钱的耗费，A生产一双鞋的成本为1元，B的单位成本为2元，C的单位成本为3元。那么请问，一双鞋的价格（以货币度量的相对价值）应该是多少？1元，还是2元，3元？

楼主质疑得没错。马克思的劳动论是用一般来说明个别的，是反劳动论的。

真正的劳动论是个别劳动论，即一物于某人的价值取决于该人在该物上耗费的时间。如果承认这一点，劳动论和效用论是相通的。

具体到你的例子，一双鞋的价值于a是1小时，于b是2小时，于c是3小时，从他们三人的价值推不出价格，因为价值反过来是由价格决定的。（你的成本假设有问题）

从效用论出发，你能从你的例子里得出价格吗？

效用论，也一定会得出价格决定价值的结论的。

以下是引用无知求知在2007-12-1 10:16:00的发言：

以下是引用李冬会在2007-11-30 5:46:00的发言：
劳动价值论是为政治服务的!

"劳动价值论"应该说是立场偏见的产物.

我们尽管回顾一下我们在现实中的劳动交换,我们的讨价还价到底有多少是论及劳动时间的? 光这一点就足以否定"劳动价值论"了.

不然。

在交换中，我们确实没有论及任何社会必要劳动时间（没有人弄清楚社会必要劳动时间到底是什么东西），但是我们必定会论及我们自己的劳动时间（表现形式为价格/ 收入）。

我们从来不关心某物耗费了别人多少时间，我们关心的是该物耗费了我们自己多少时间。而这，才是真正的劳动论的观点。

己丑牛 发表于 2009-5-15 10:03
劳动价值论最大的错误是歪曲了商品的价值。按照劳动价值论，商品价值都存在于物质产品中，但市场交换的数量 ...

怎么判定一事物有价值还是无价值？