楼主: vincent_wgd
8158 36

[创新发展] 马克思劳动价值论的一个重大缺陷 [推广有奖]

  • 0关注
  • 11粉丝

教授VIP

已卖:83份资源

讲师

81%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
133267 个
通用积分
1.0014
学术水平
4 点
热心指数
8 点
信用等级
3 点
经验
9127 点
帖子
757
精华
0
在线时间
459 小时
注册时间
2005-8-31
最后登录
2021-5-10

楼主
vincent_wgd 发表于 2007-11-29 22:16:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<p>马克思劳动价值论的一个重大缺陷是他采用的是平均分析,而不是边际分析。例如他认为决定商品价值的是包含在商品里的社会必要劳动时间。而这个社会必要劳动时间是一个平均值。</p><p>马克思犯这样的错误情有可原,因为那时边际分析还没有被广泛的采用。(不过Ricardo在分析地租的时候,已经采用了边际分析,这个似乎没有引起马克思的注意)。而现在的人们还使用平均分析,就有点不可饶恕了。</p>

[此贴子已经被作者于2007-11-30 18:29:32编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值论 劳动价值 重大缺陷 价值论 马克思 马克思 价值论 平均值

沙发
林汉扬 发表于 2007-11-29 22:29:00
现实中价值的波动是一个范围程显螺旋形,随着时空的变化而变化。
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

藤椅
shnubc07 发表于 2007-11-29 23:22:00
我觉得楼主没有读懂社会必要劳动时间的意义,社会必要劳动时间的内涵已经包括均衡价值的概念,又怎会没有边际的意义在内呢?马克思主义经济学的真正缺陷在于忽视了人性,人的自私和懒惰决定了制度的取舍,也就是说看不见的手的内在逻辑才是真正适应人类社会的制度基础,这样正是我国取计划经济而代之也市场经济的原因

板凳
ccggqq 发表于 2007-11-29 23:27:00
以下是引用vincent_wgd在2007-11-29 22:16:00的发言:

马克思劳动价值论的一个重大缺陷是他采用的是平均分析,而不是边际分析。例如他认为决定商品价值的是包含在商品里的社会必要劳动时间。而这个社会必要劳动时间是一个平均值。

马克思犯这样的错误情有可原,因为那时边际分析还没有被广泛的采用。(不过Ricardo在分析地租的时候,已经采用了边际分析,这个似乎没有引起马克思的注意)。而现在的人们还使用平均分析,就有点不可饶恕了。

我也是批判马克思的,但是不觉得边际分析法有什么科学之处,那里几个基本概念大多是不成立的。比如边际递减,没有一个递减是对的,都是偷换概念的结果。在逻辑上边际理论没有讲清楚什么价格一定是有最后单位什么的决定,而不是中间什么的决定,那种决定只是意猜,与马克思意猜价值是抽象劳动没有两样。

报纸
罗化生 发表于 2007-11-29 23:35:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
罗化生 发表于 2007-11-29 23:38:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7
saman19941 发表于 2007-11-29 23:57:00
以下是引用vincent_wgd在2007-11-29 22:16:00的发言:

马克思劳动价值论的一个重大缺陷是他采用的是平均分析,而不是边际分析。例如他认为决定商品价值的是包含在商品里的社会必要劳动时间。而这个社会必要劳动时间是一个平均值。

马克思犯这样的错误情有可原,因为那时边际分析还没有被广泛的采用。(不过Ricardo在分析地租的时候,已经采用了边际分析,这个似乎没有引起马克思的注意)。而现在的人们还使用平均分析,就有点不可饶恕了。

马克思注意到了李嘉图的边际分析,还不是一般的重视,所以狠狠的在资本论第三卷发挥了一把。

至于劳动价值论,就其本身定义而言是不可能用边际分析的,试图把劳动价值论用边际的方法发展的人不少(国内就有不少),但结果呢?一个理论有其本身的体系,任何改变都是“牵一发而动全身”,不是随随便便就可以改的。

另外,建议批判马克思的人,还是要读读马克思,不要拿着国内某些误人子弟的政治经济学教材说事儿。

真正认真读过资本论三卷和剩余价值理论后,你会知道劳动价值论根本就不是为了说明相对价格的决定。

当然,要争真读懂马克思,还必须注意区分他的叙事手法和理论本身,以及理论本身和图景的区别(熊彼特的观点),因为他说了很多“黑话”(黑格尔式的话),这实在是非常讨厌!

具体就不多说了

[此贴子已经被作者于2007-11-30 0:06:15编辑过]

8
李冬会 发表于 2007-11-30 05:46:00
劳动价值论是为政治服务的!
不自由,毋宁死!

9
vincent_wgd 发表于 2007-11-30 08:34:00
以下是引用shnubc07在2007-11-29 23:22:00的发言:
我觉得楼主没有读懂社会必要劳动时间的意义,社会必要劳动时间的内涵已经包括均衡价值的概念,又怎会没有边际的意义在内呢?
你这样阐发,支持马克思劳动价值论的人也不会同意的。
欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

10
vincent_wgd 发表于 2007-11-30 08:39:00
如果马克思的价值仅仅是一个规范的概念,认为商品交换应该按价值的比例进行,我无话可说。可是马克思还希望说明商品的交换就是按劳动价值进行的,用了实证的方法。不能不说说采用平均分析是他的一个重大缺陷。

[此贴子已经被作者于2007-11-30 8:41:16编辑过]

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 13:05