邹恒甫接受本报独家专访公开回应张维迎

以下是引用四海为家在2007-12-2 11:00:00的发言：

坦诚地讲，邹恒甫有些太极端了！中国真的没有人能发国际期刊吗？人大，北大，清华新一代人早就在国际一流期刊发表文章了！况且，能在中国发到美国的期刊上，文章的水平要比像邹这样在美国发文章高很多才能被接受。再看看邹的文章，真的都是国际一流吗？

我觉得凡事不能说得太绝对了。还有一点，中国政府和高校应该引起注意：中国现在太多的高校以高薪从美国将邹恒甫这样等等的人请回来，可是大家细心一下就不难发现，这些人拿了所在大学的高薪之后，反倒是四处宣扬，中国国内的经济学有多落后！我们承认，中国国内学者很多水平一般，但是还是有人认认真真做学问的，美国的期刊他有个圈子的问题，我们现在连卫生间都搞成“AMERICAN STANDARD”了，真的需要反思了！是不是花钱请人来反面宣传我们自己！大学应该培养真正能干事的年轻教师！

国内当然有啊，

你没有看清楚邹恒甫批的是什么人。他说的是那些经常在媒体上吹拉弹唱的家伙，他们有一流的文章 吗？比如zwy。

不管是国内还是国外的中国经济学家，只要是认真做学问的老邹还是很佩服的，你看看邹恒甫的原话：“不吹嘘的学人我尊重如赵人伟,李实，朱玲，张培刚,赵靖,石寿勇,陈小红,谭国富,白聚山,王江,熊伟,洪瀚,方汉明,周林,......太多了!”

中国经济学教育就是落后，你必须要面对

老邹他们在中国办学就是要改变这种现状。

沉默啊，再次沉默，作为经济学的学生，对外界的说法要有自己的主见和判断，不要人云亦云。

以下是引用bushman在2007-12-2 11:23:00的发言：
沉默啊，再次沉默，作为经济学的学生，对外界的说法要有自己的主见和判断，不要人云亦云。

支持，用自己的眼光去观察世界

以下是引用四海为家在2007-12-2 11:00:00的发言：

坦诚地讲，邹恒甫有些太极端了！中国真的没有人能发国际期刊吗？人大，北大，清华新一代人早就在国际一流期刊发表文章了！况且，能在中国发到美国的期刊上，文章的水平要比像邹这样在美国发文章高很多才能被接受。再看看邹的文章，真的都是国际一流吗？

我觉得凡事不能说得太绝对了。还有一点，中国政府和高校应该引起注意：中国现在太多的高校以高薪从美国将邹恒甫这样等等的人请回来，可是大家细心一下就不难发现，这些人拿了所在大学的高薪之后，反倒是四处宣扬，中国国内的经济学有多落后！我们承认，中国国内学者很多水平一般，但是还是有人认认真真做学问的，美国的期刊他有个圈子的问题，我们现在连卫生间都搞成“AMERICAN STANDARD”了，真的需要反思了！是不是花钱请人来反面宣传我们自己！大学应该培养真正能干事的年轻教师！

他说的是要注意了！，极端不极端，不是判断真理对错的标准，水平高低是相对的，可能你的水平比邹高！

说中国的经济学多落后，这个说不是错，关键是人家说的对不对，说你是个穷小子，你不乐意，可是你就是一个穷小子

那你就两耳不闻窗外事，自己在家里充大吧，

大学不仅是要培养人，而且是个研究机构，不是“能干事”这三个字，就能把对大学年轻教师的要求，概括的

闭门造车，也培养不出真正能干事的年轻教师！

还是喜欢多看这种不同观点的东西

有意思！哈哈

狗屎啊!

唉，老邹说的哪些学术腐败真的是很常见啊，不知道北大具体到底是怎么样的，反正我们学校就是这样的，有时候挺悲哀的。也听别人讲过他们学校政治斗争很厉害，也就是权力之争很厉害，经常是胜者为王，败者为寇，一些人失败后马上就掉走了，反正挂着教授的牌子，很容易找到新的落脚点。

111111111111