学数学的经济学博士后余斌的荒诞让我和小伙伴都惊呆了

LZ真厉害，这些东西也这么较真。我的原则是：不参与，不辩论，不理睬，让这些宇宙真理自己消失。至于经济学博士后，也不要当真，比如我，虽然是金融学博士后，但其实金融学可能还没有入门，很多文献看不懂。建议不要做跨学科博士后，还是原来自己的学科比较好，这样发论文容易多了，研究方向也比较具有一致性和连贯性。

楼主大惊小怪，没见过马戏团，还没听过马戏团吗？

我觉得这个作者可以去朝鲜论证下马主义。

满脑子姓资之徒，当然没能力在这个时代说事了。因此没必要与此斯计较。今天当局要让市场起决定作用，这难道不会气死此斯吗？而市场根据什么来运作的？就是根据西方经济学首先揭示的规律运作的嘛。因此，妄图否定西方经济学，难道不就是妄图想否定市场的作用吗？这样的话，难道不就是妄图想否定三中全会精神吗？

zdnlilin 发表于 2013-10-30 20:59
我一直有一个疑惑：为什么美国有那么多得诺贝尔经济学奖的专家，就是解决不了经济危机

如果没经济危机，哪来经济进步？因为经济危机可以淘汰旧的经济体制，建立新的体制。因此，根本不需要解决经济危机，而是要懂得利用危机。

hhj 发表于 2014-1-4 10:29
满脑子姓资之徒，当然没能力在这个时代说事了。因此没必要与此斯计较。今天当局要让市场起决定作用，这难道 ...

这种人戴上了博士后帽子　有这么高官位　就得计较计较了

lwzxy 发表于 2013-10-30 22:04
我以为，此人对“西方经济学”的批判并非一无是处，但其对马克思政治经济学的维护也站不住脚。仅一例，关于 ...

只知经济学的一些皮毛的人，会相信类似“节俭悖论”之类的谬论，深入了解经济学，则会把人重新带回到普通常识
------------很对呀，于是20万亿的债务不仅不是谬论，而且还是动力。
对于一个国家来说，如果一味强调花钱，那正中官儿们的胸怀，因为国家的钱肯定是他们花的，他们有花更多钱的“理论根据”，岂不是很好吗？轮不到老百姓来花。因此，对于国家来说，强调节俭更好，更平衡。

成都雄关漫道 发表于 2014-1-4 10:47
这种人戴上了博士后帽子　有这么高官位　就得计较计较了

背得几句马货就混上博士，中国的行政主导的博士体制，在具有独立的真正真知灼见的人看来，真是垃圾！

大体批的不错,不过萨缪尔森的"合成谬误"论是凯恩斯派的错觉,后来的经济学教材里面基本不提这个.

<投资学>里有一例:
假如你捡到一个100亿美元的宝箱,问:
1,这是金融资产还是实物资产?(把钞票当作财富,这正是凯恩斯派搞糊涂的地方)
2,你是否会因此而变得富有?
3,整个社会是否因此变得富有?
4,你如何解释问题2,3之间的矛盾,是否有人因此受到损失?