学数学的经济学博士后余斌的荒诞让我和小伙伴都惊呆了

贝克汉姆0 发表于 2013-10-31 19:56
1 全部经济危机可以归结为一个最简单、最一般的“基础原因”即——供求失衡：只是失衡的比例有所不同罢了 ...

1 “全部经济危机可以归结为一个最简单、最一般的“基础原因”即——供求失衡：只是失衡的比例有所不同罢了！”

所谓“供求失衡”，这只是危机的表现，而不是危机的原因。试问：“供求失衡”的“基础原因”是什么？

2 “人类历史上的经济危机，的确不是集中表现为现在惯见的周期性商业危机，而是周期性的战争危机和周期性的大饥荒；但它们背后的基础原因，却始终都是——供求失衡！”

不敢苟同。战争的发生似乎不是“周期性”的。“大饥荒”的出现似乎也不是“周期性”的。它们的出现，有经济原因，但经济原因不是全部。政治方面的原因似乎更加可信。

3“ 马主义为了达到资本主义必然灭亡的目的，故意对前期危机避重就轻，对后期危机避轻就重，以求造成经济危机愈来愈严重的假象；……后世学子不可不察也！”

此有矫枉过正之嫌。前面说过，危机大小，比较一下便知。而无论马克思怎么说。而且，马克思也没有见到最近100年的景象。不过，的确有马克思的门徒们，继承其衣钵，把愈来愈严重的经济危机的出现当作马克思的预言的证明。由此也可见，预言即使正确，也不能证明其理论的正确。

4“从二次大战之后的大西洋宪章开始，防止世界大战的各项保障措施愈来愈完善，所以相形之下，人们才会觉得……金融危机已经是最大的经济危机啦！”

你很乐观，也相信这些所谓“防止世界大战的各项保障措施”能一如既往的起作用。我则没有如此乐观。在历史上，战争出现之前，各国表面也是一团和气。我们没有任何理由相信，在未来不会发生更大规模的战争。其实，算下来，二战后到今天，除了一些规模相对较小、局部的战争，所谓的和平年代持续时间也不过半个世纪。是否能够持续更长时间，仍是未知数。

而且，回到主题。经济危机之大小，也不是跟战争相比而言的；它是跟以往曾经出现过的危机相比较而言的。并没有人说，是因为没有发生大规模的战争，所以感觉金融危机是最大的危机。

贝克汉姆0 发表于 2013-10-31 21:56
1 供给是基础要素，需求也是基础要素，两个基础要素之间的失衡……不正好构成一切经济危机的基础原因么？ ...

呵呵，我说过，所谓“供求失衡”只是表现，而不是原因。问题在于，好端端的经济，为何就会出现“供求失衡”？这不是一个“因为它是市场经济的内在缺陷”就可一笔带过的问题。

而且，“供求失衡”和“经济危机”一样，不是一个无所不包的概念。把这些概念进行所谓“普遍化”才是“很不适当滴！”

终结天狼 发表于 2013-10-31 13:14
年轻人年轻气盛容易冲动是可以理解的，但是既然入了学术这条路，或者步入了经济学领域，就应该按照知识、学 ...

我是用事实和逻辑说话。如果这是对荒诞的攻击，也是精确打击，而非盲目的攻击。攻击荒诞应该是每一个认真思考的人的选择。

贝克汉姆0 发表于 2013-10-31 19:56
1 全部经济危机可以归结为一个最简单、最一般的“基础原因”即——供求失衡：只是失衡的比例有所不同罢了 ...

有道理。
人类的前景应该是乐观的。随着人类理性的进步，面对战争和经济危机、资源危机、环境危机，人类的认识和应对手段越来越多，而非越来越束手无策。比如能源危机，石油煤炭终将被太阳能（风能、水能也是太阳能）取代。石油煤炭剩下的是化工原料功能，而人类逐渐能用生物质合成塑料，代替石油煤炭，无非是分子的重构，需要的是能源和技术，而能源是取之不竭的。
自由贸易是世界一体化最重要的动力，人员、物资、资金的自由交流，如同有机溶剂，正在溶化边界，将各国越来越紧密地粘和在一起。现代的价值观也随之在世界传播。英语和网络是自由贸易重要的工具。
如同熵增原理，自由贸易使落后国家逐渐向发达国家靠拢，各国人民的生活差距在缩小而非扩大，除了关起门当皇帝的朝鲜。
世界终将大同，走向大同不是靠马克思坐在书桌前空想的共产主义，而是靠自由贸易。

写的不错，

成都雄关漫道 发表于 2013-11-1 15:05
我是用事实和逻辑说话。如果这是对荒诞的攻击，也是精确打击，而非盲目的攻击。攻击荒诞应该是每一个认真 ...

我指的是很多搞政经的人故意找茬西经，即使找不出问题，也会绞尽脑汁，即使是犯一些逻辑错误而不是对西经理论本身

zdnlilin 发表于 2013-10-30 20:59
我一直有一个疑惑：为什么美国有那么多得诺贝尔经济学奖的专家，就是解决不了经济危机

记得之前看过的一段故事。。。大概内容   牛顿在投资失败后说 我能预测行星的运行轨道 却预测不了人性的贪婪

事实经济危机的根源就是“人性的不可预测性”，西方经济学中一个重要假设的是人都是理性的经济人，但是这个假设的最站不住脚，如果人真的是完全理性的，中石油的股票48元还会有人买吗？
如果西方经济学能完全的去除该假设，那就是经济又一大进步。