学数学的经济学博士后余斌的荒诞让我和小伙伴都惊呆了

贝克汉姆0 发表于 2014-1-6 11:49
试答如下：
1 这的确是一笔社会财富，其社会量为100亿美元。
2 此人当然会因此而变得富有。

这是<投资学>第一章第一道课后习题,按第一章的内容来看,应该酱紫回答:
1,这是金融资产
2,这个人会变得富有
3,整个社会不会变得富有
4,金融资产代表实物资产的要求权,这个人能够占有更多实物资产的同时,社会中其他人能占有的实物资产都变少了.

想象一下,假设有1亿美国人,每人有100元钱,你一下子得到一个100亿美元的宝箱,其他人会没损失?

把这个问题搞明白,还有"合成谬误"吗?

凯恩斯搞不明白"钱"和"财富"的区别~~~~

baqi wei wu!

余斌我从我老师那里多少了解一些。看了看楼上各位尤其是楼主的言论，我肯定1.余博士后的数学水平和经济学水平，当然还有语文水平超过你们所有人；2.余局长的功成名就、个人实现也许超过你们的总和；3.你们在这里聒噪他肯定是毫不在乎的。。。连我这个学渣都看得出楼上大多数人发言相当浅薄，连主流经济学和马克思经济学的门都没入。大家别讨论这么高深的问题了，都散了吧。某些人顶多看过政经前四章，两大部类平衡增长都玩不明白，考试前半个月背了背老师划的范围就敢来这里指手画脚大言不惭？有些人连流行的高级宏观微观计量封皮长什么样都不知道，跑到这里装西方主流经济学的捍卫者？轮得着你们吗，也不看看自己什么德行。

鞠gt 发表于 2015-3-16 17:34
余斌我从我老师那里多少了解一些。看了看楼上各位尤其是楼主的言论，我肯定1.余博士后的数学水平和经济学水 ...

捍卫了半天，除了扣帽子，一条具体的反驳意见都木有，你很搞哦。

成都雄关漫道 发表于 2015-3-18 09:05
捍卫了半天，除了扣帽子，一条具体的反驳意见都木有，你很搞哦。

我哪里在捍卫余斌，我是在评价你们。呵呵   请重修小学语文，谢谢。

陈多多 发表于 2013-11-1 15:53
写的不错，

保卫《资本论》：经济形态社会理论大纲（修订版）_百度百科
https://baike.baidu.com/item/%E4%BF%9D%E5%8D%AB%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%EF%BC%9A%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%BD%A2%E6%80%81%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%90%86%E8%AE%BA%E5%A4%A7%E7%BA%B2%EF%BC%88%E4%BF%AE%E8%AE%A2%E7%89%88%EF%BC%89/20925309?fr=aladdin

贝克汉姆0 发表于 2013-10-30 21:52
连童话世界里都会有一次又一次危机，以及一次又一次战胜危机的成功努力，何况真实的人类社会呢？

其实 ...

一，童话世界里有一次又一次危机，人类社会就应该有？这是哪门的数理逻辑？

二，经济学并不是研究“有趣”“无趣”的一门学问，除非这门经济学真的数理逻辑上站不住。