实际总产出为何可以超过充分就业的产出？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

实际总产出为何可以超过充分就业的产出？这个问题困扰我许久了。充分就业的产出不是一个经济的在现有条件下的最大产出了么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：充分就业 总产出 就业 产出

“充分就业”的产出不是最大产出。

“过度就业”>“充分就业”>“非充分就业”

原来一天工作8小时算充分就业，现在如果一天工作12小时，就是过度就业

首先，充分就业是自然失业率（4%-6%）下的就业水平。在经济繁荣时期实际失业率可以在自然失业率下。这样实际产出可以超过充分就业时的产出。

但是过度就业不会是持久的状态，反之，就不叫过度了。

反可持续发展

利用了以后要用的资源

或者是楼上说的延长劳动时间

经济学的一个致命的假设：是一般均衡条件，如果投资不等于储蓄，比例时多少，那么，根本无法研究一些关系，均衡的假设省略了一些问题，抓住了主要矛盾，利于解决主要关系。

充分就业不是完全就业，存在一定的自然失业率，一般情况下，自然失业率在长期内是不会变化的，但如果一旦出现需求猛增，这是自然失业率会下降，此时的产出会大于充分就业时的产出，所以会出现实际总产出可以超过充分就业的产出。比如在二战期间，美国就曾出现过类似的情况。

现在规定每个人一天工作16小时，结果总产出立马翻一倍，可是不出一个月过劳死人数激增，经济陷入萧条……
4楼说得没错，潜在GDP的定义里就强调了“可持续”

充分就业时如若总需求继续增长，则企业仍有扩大生产的意愿，此时就会雇佣效率极低的工人，或高薪吸引原来自愿失业的工人，这会使边际产出降低很多，所以一般不会出现就业大于充分就业的情况，但不是不能出现。

这个问题在不同的实际情况中可以有不同的理解，不同的经济学观点也对此的理解也不同。主要有上面提到的自然失业率问题和过度就业问题。