经济学成为显学是我们这个社会的悲哀

呵呵，我到底是哪里得罪你了，说我欠揍？

我要欠揍的话，我看你也好不到哪里去。

在这个论坛里说这样的话，我早就做好了挨板砖的准备，有反对声，那是再正常不过的事。

跟帖中有些人的言论倒是很中肯，确实我的观点是有点偏激，或是对经济学有理解有误之处。但既然是论坛，就应该观点鲜明，形式不拘，就算不那么严谨，那又何妨？否则，大家还不如发些正儿八经的论文上来为好。

建议大家看看新经济社会学(new economic sociology)的东西,会有你们想要的

以下是引用why842000在2007-12-7 0:51:00的发言：
马克思研究经济得出，只有劳动才创造价值。而当代西方经济学家认为劳动和资本同样都创造价值。同样一个问题却得到了完全相反的结论。为什么？就是因为价值观的绝然不同所导致的，所以经济学不能离开价值判断！

以下是引用jiangjianjy在2007-12-7 18:20:00的发言：

而且经济学家也并不能说是权贵阶层的代言人，象巴基斯坦的那位经济学家（忘了名字了，就是创造农村地区小额信贷即“格莱民”银行），还有……

1、资本创造价值，那么资本是不是劳动得来的？即使是在资本主义萌芽阶段，资本的原始积累也属于“劳动”吧~（掠夺也是劳动？！什么世界……）

2、创建格莱珉银行的是孟加拉的穆罕默德·尤努斯，一点小小的错误……

--------------------

看过这楼帖子，受益匪浅。仅以我目前经济学学徒的眼光来看，楼上很多人的观点见解都很中肯。

楼主的题目既然是讨论“经济学成为显学”，那么应该给显学下个正确的定义，显学通常是指与现实联系密切,引起社会广泛关注的学问，用通俗的话说就是流行的学术流派或流行的研究领域。再有的说法就是“得到政府支持，扶植的学术流派”。对于这种定义究竟准确否，各人都有自己的观点，但不知楼主所说的是那一层意思？

再来，楼主的矛头指向了经济学人的道德品质。我认为经济学在我国既然是“显学”，就必然与现实紧密相连，政府学者老百姓都关注经济问题，经济——政治——社会三位一体，这么一来，经济学人的道德水准确实是整体中很重要的一部分。楼主言下的某些道德水准不高的“经济学家”误导人民这种事也许是有的，但是如果经济学真正意义上成为“显学”，我们伟大而和谐的祖国（@_@!）大部分老百姓或多或少都懂一些经济，那么个别经济学人对社会的不利影响就应该少一些了吧？

以下是引用cloundsky在2007-12-7 14:56:00的发言：

rubbish!你知道什么是经济规律吗？经济规律是那种雄辩的，在一定条件下就一定发挥作用的规律，比如剩余价值规律，生产力与生产关系的规律。不是极端才能让人注意，而是正确和深刻才能让人注意，疯子都引人注意，但大家都知道那是疯子。经济x学队伍的疯子和垃圾不好辨认，还有骗子就更不好辨认，但是疯子、垃圾和骗子都市历史车轮的阻碍力量，can you undenrstand？

如果要说垃圾骗子，中国其他领域也不少吧，不用针对经济学

完全理解也完全赞同

很少上这个论坛了，以前没少在这里跟人争论这个话题，但敢于反思经济学的人实在太少了，楼主你保重。

楼主说的很中肯也很有道理。

说出了经济学家应该怎么样，但是对于"现在的经济学家是怎么样"的问题,有点主观

对于所谓经济学家的一些学说,只能是一笑置之

这些经济学家生活在真空中,看不到生活的现实和残酷.

对待自己、对待别人是两重标准,

他们的学说也是一分为二,没有可比性.

显学未必不好，也要看有什么作用。经济学本来就是有理论有应用啊！