土地流转，可能是中国农民的第三次牺牲！

jameschin007 发表于 2013-11-11 16:35
首先要明确权益，然后才能谈到保护权益。
如果土地不归农民所有，何来保护权益。不能因为认为把地权给了 ...

说得好。。。。最直接或最有效的思路是土地农民私有化。。。。。但是对于目前制度来说等于白说，即无解！

骑着毛驴回家 发表于 2013-11-11 16:32
归根结底，改革

所以目前怎么改，这是个大问题！改不好，农民会翻天的！

jameschin007 发表于 2013-11-11 16:31
楼主谈到的第二次牺牲，恰恰是因为农民无地权造成的。因此才要明确农民的地权。允许农民有权买卖土地，允许 ...

目前土地属于国家所有，不是农民，目前农民也只有承包经营而已。

现在的这种社会只会让穷人更穷,富人更富的.ZF很难去改变,只有从户籍制度本质变革才行~~

繁华落尽yt 发表于 2013-11-11 17:32
现在的这种社会只会让穷人更穷,富人更富的.ZF很难去改变,只有从户籍制度本质变革才行~~

大刀阔斧的改革会不会损害执政者的利益啊？唉

繁华落尽yt 发表于 2013-11-11 17:32
现在的这种社会只会让穷人更穷,富人更富的.ZF很难去改变,只有从户籍制度本质变革才行~~

针对你的说法和观点，讲个荤笑话，希望能够给你的思路有启发：一个小三，情人利用完最后一点价值后，惨遭抛弃，小三哭哭啼啼地闹死闹活，情人最后妥协：“我给你个名分吧！”。小三大喜，忙问：“怎么名分”？情人回答：“你的名份是”小三“。中国目前的户籍制度改革是不是和这个笑话隐含同一个道理？

youngchina 发表于 2013-11-11 17:36
大刀阔斧的改革会不会损害执政者的利益啊？唉

如果一个人不仅做运动员，又做裁判，你觉得他会对自己判得很严厉，即使是自己违规？

lbjman 发表于 2013-11-11 17:42
如果一个人不仅做运动员，又做裁判，你觉得他会对自己判得很严厉，即使是自己违规？

不会？头上有青天啊。

lbjman 发表于 2013-11-11 17:40
针对你的说法和观点，讲个荤笑话，希望能够给你的思路有启发：一个小三，情人利用完最后一点价值后，惨遭 ...

确实

youngchina 发表于 2013-11-11 17:36
大刀阔斧的改革会不会损害执政者的利益啊？唉

无庸质疑~~