土地流转，可能是中国农民的第三次牺牲！

lbjman 发表于 2013-11-11 19:23
只能这么说：你涉世未深，很多问题，你是不会看到的，至少目前如此。

我确实涉世未深呢，一直在高校，我拿到的数据是官方的，我依据的理论是书本上了，我所了解的农村只有两个省的一部分，如果您有中国农民的生存状况和意愿调查报告，第一手资料，不妨给大家发过来。
也许，我们也应该做一个中国城市居民（尤其是工人）的调查，对比下。
我觉得中国城市居民的最大牺牲就是发展房地产业，最大的受害者是80后或者85后。

liaoqiumin 发表于 2013-11-11 19:33
我确实涉世未深呢，一直在高校，我拿到的数据是官方的，我依据的理论是书本上了，我所了解的农村只有两个 ...

当你写学术论文的数据来源于自己的时候，你的科研之路（或分析现象）才算是开始入门————也许这句话你需要较长时间来体味和验证。

流转是有必要的，随着农业占GDP的比重的逐步降低，实现农村人口的增收，必须将农业人口转移出去，但要保证转移出去的农村人口的生活保障，这需要一个过程，最终达到和城镇人口一样的待遇。做不到，土地流转就是对农民的又一次盘剥！

qf20089 发表于 2013-11-11 19:24
绝大多数国民得不到基本保障，这就是现行社会主义社会保障体系的痼疾。

呵呵，你这不是唱反调吗，要唱：社会主义好，社会主义好。。。。。立场要坚定！！！！

“当你写学术论文的数据来源于自己的时候，你的科研之路（或分析现象）才算是开始入门”
这是哪位高手的语录啊？
我是做实证分析的，数据来源于自己？额，额，好吧，我慢慢体会。但是目前是没有可行性的。因为第一我收集不到那么多数据，第二我的数据不一定被人认可。

supergoodmood 发表于 2013-11-11 19:38
流转是有必要的，随着农业占GDP的比重的逐步降低，实现农村人口的增收，必须将农业人口转移出去，但要保证转 ...

同意你的观点！

土地这种资产，放在农民手里，虽然收益不是最大，但是稳当，不贬值啊，还可以继承呢；
如果这种资产，转换为其他形式，社保或现金，农民仍需要去配置新的资产。
请问，现在若你拥有100万，你配置什么资产，能起到土地那样的效果？

农民一直处于中国的最底层，受剥夺的群体。

确实是个大难

了解，惊讶了。