土地流转，可能是中国农民的第三次牺牲！

没有任何权力的农民……始终是中国经济发展的牺牲品呵！

贝克汉姆0 发表于 2013-11-10 11:43
没有任何权力的农民……始终是中国经济发展的牺牲品呵！

是的

　　我也感觉楼主的话说反了。

　　以前至于于现在农民的状况，其实根源正在于将农民拴在土地上，也就是土地没有流转的原因吧。

中国社会的现代化建设，包括文化建设、经济建设、政治建设、社会建设以及生态文明建设。如果这其中与中国农民、中国农村和中国农业（三农）的建设无关，还叫中国社会的现代化建设吗？

土地改革涉及承包土地的流转问题，而承包土地的流转问题涉及的是土地私权的确立和保护的问题，前提就是“农业集体所有制的性质是公有制”，但其公有制的基础是什么？是“自由人的联合体”还是“行政权的拉郎配”，或则说，公有制是建立在私人权利基础上的自然的、历史的形成过程，还是若干私人生产单位的“简单组合”或“临时拼凑”。

比如：若干小舢板组合起来，等于一艘航母吗？若干小孩子集合在一起，等于一个壮汉吗？若个小树捆绑在一起，等于一棵参天大树吗？若干工商个体户组成一起，等于一个跨国公司吗？....马克思的“公有制”思想，仅注重了“组合”即形成，但缺失了“发展”即历史的、自然的成长过程。这不是马克思的错，而是马克思受其历史局限性制约，并未认识到，社会主义公有制的建立是一个由资本主义的私人权利逐渐发展的、自然形成的漫长历史过程，而任何一种公有制的建立都不能跨越也无法跨越这一社会历史发展阶段的。今天的土地改革，就再一次印证了这一铁的事实。

lbjman 发表于 2013-11-10 10:28
关键是这些政策制定，农民有多少参与权、决策权和表决权，他们如何实现自己利益的维护？怎么包等等还不是 ...

         这你说的倒是事实，不过，互连网时代，过份损害农民利益也不是容易事。

贝克汉姆0 发表于 2013-11-10 11:43
没有任何权力的农民……始终是中国经济发展的牺牲品呵！

         你做农民权力代言人怎么样？

lbjman 发表于 2013-11-10 11:45
是的

        以前搞公社时，小学教课书就有，“单干好比独木桥，走一步来摇三摇”，小农单干户是没出路的，一家几口人每人几分地亩把地，也就混个饱而已，应该联合起来，互助组、合作社，农业协会，这样才有力量，防止强人、政 府损害农民利益。

龚民 发表于 2013-11-10 14:32
以前搞公社时，小学教课书就有，“单干好比独木桥，走一步来摇三摇”，小农单干户是没出路的，一 ...

部分同意你的说法。原因：（1）当时的社会环境，这样的说法并没有不妥，而且是一个很好的出路。（2）但是目前社会环境已经不同，目前农民没有决定权和话语权，政策把控在既得利益集团手里，在官商勾结团伙里，这些人利用自己的地位优势和资本优势，变相从农民手里把土地挪出，而农民却没有从土地流转中获取实质性的利益，这是非常要害的问题。

龚民 发表于 2013-11-10 14:23
你做农民权力代言人怎么样？

你说不算，绝大多数人说才算————意思是民意才是政策的根本！

郑小迈 发表于 2013-11-10 14:23
中国农民支持共夺天下，别说牺牲三次，就是牺牲十次也是应该和活该的。

有失才有得，这是农民的初衷。但是失去太多，农民会觉醒的。