土地流转，可能是中国农民的第三次牺牲！

国内经济学界已经有共识，中国的工业化进程就是依靠对内殖民完成的，资本主义社会的圈地运动，在近30年在中国重演了一遍而已，只是没人敢这么说~~~

事实会证明，未来就是往那个方向走的

bangfu999 发表于 2013-11-10 09:16
土地流转，失地农民如果在社保方面获得“国民待遇”，即获得与国有职工同等的社保福利，就不算是单方向的牺 ...

恐怕困难啊，国家再好的政策，落实到最基层，都各种变味......

墨者89 发表于 2013-11-11 05:37
恐怕困难啊，国家再好的政策，落实到最基层，都各种变味......

1、很多学者提出了土地流转的建议，一边农村实现集约化经营和规模化经营，初衷都是很好的，也体现了他们的社会责任心。但是目前政策环境已经变了，虽然药还是那个药，但是煮药的水已经不是当年的水了，现在的水已经浑浊了。现在浑浊的水煮出来的药水也许已经变成毒药了。
2、举个例子，有台湾的商人承包了一块地20亩，每亩8万，每5年付一次租金，连租20年，不考虑通货膨胀，如果农民得到现金160万元还好，但是经过国家和集体运作之后，农民就连一半的钱都拿不到。国家和集体运作这样运作：第一步，利用集体名义或地方政策名义先把土地再次从农民手中回租，一亩3万，每5年付一次租金，连租20年，农民仅得到租金总共是60万元。第二步：集体或地方政府再把集中起来的土地租给台湾商人，一亩5万，每5年付一次租金，连租20年，集体或地方政府得到租金总共是100万元，而农民与这100万无关。这是土地流传政策执行偏离初衷的典型例子。还有很多与民争利的现象。
3、我目前对于土地流转不抱有太大期望的原因是，其实目前中国很多地方已经实行秘而不宣的土地流转，但是最终的结果是农民吃到小蛋糕，大蛋糕被集体或政府的行政人员或职能部门瓜分掉。

造成以上原因是目前我们国家对于土地流转政策缺乏核心的可操作政策，即如何保护土地流转中农民应得合理权益，如何分配该合理权益？这些政策措施如何实现制度化管理？目前很多高层智囊们缺乏实际的底层调查分析，所提出的政策方针初衷是好，但是没有可行的操作性，需要进一步深入研究。长期如此，将是误国误民啊。。。。

rhh1984 发表于 2013-11-11 02:23
什么都向发达国家看，人家发达国家是建立在一定制度规则之上的。就像经济理论建立在假设基础上一样，符合假 ...

你说的很好！目前中国很多专家言必称美国，以美国为榜样来改造中国，而且也很得志。殊不知美国具有严格而规范的的制度化管理。这种土地流转政策在经济运行良性发展的宏观条件看起来不错，但是一旦中国陷入严重经济危机，失去土地的农民的社会保障没有得到维护，就会成为坚定的社会造反力量。即使社会保障到位，在经济危机情况下庞大的失去土地的城市游民（原先的农民）将成为ZF沉重的负担，到时候ZF也是再次把农民抛向无助的社会。因此匆忙大规模实行土地流转会埋下社会新矛盾隐患。

jianggenghua 发表于 2013-11-11 02:49
土地流转是趋势，但前提是相关的政策配套，就是这种流转必须要以农民自愿为前提，但这个前提很难实现，所以 ...

同意你的观点

xinquan2008 发表于 2013-11-11 05:28
国内经济学界已经有共识，中国的工业化进程就是依靠对内殖民完成的，资本主义社会的圈地运动，在近30年在中 ...

所以我说出来。。。。。。。。。。预警于社会，希望不要再次折腾农民，农民真的很苦，任何一次打改革，首先做出牺牲的还是农民！

lyqzxy 发表于 2013-11-11 05:36
事实会证明，未来就是往那个方向走的

对此，我深深的担忧，因为我也这么认为。。。。农民永远是付出最大牺牲的群体

“土地流转”其实质就是让农业资本家圈地，在已经非常瘠薄的土地上折腾几年，这是个十足的短视！若干年后，后悔晚矣！！！