土地流转，可能是中国农民的第三次牺牲！

fuxinwu 发表于 2013-11-21 11:17
分析的有一定道理，但是不够严密，主观推断多

抱歉，这是帖子，不是论文。这仅仅是一种趋势判断，如果写成学术论文，当然需要严谨的数据分析和理论逻辑分析。当然，如果你有兴趣，你可以查询有关资料并写成学术论文，该论文结论可能和帖子的结论有一定的相似性，但是也可能是完全推翻该帖子的结论。学术争论，在于发现问题，并找出解决思路，而不是争论而争论。当然，如果没有问题，是最好的，毕竟大家好才是真的好！

第一:总体来说失地农民是社会不稳定因素之一，二：问题关键还在于土地真正物权这个问题，现实使专家必须正视、正名，名不正则言不顺

rmei666103 发表于 2013-11-21 17:03
第一:总体来说失地农民是社会不稳定因素之一，二：问题关键还在于土地真正物权这个问题，现实使专家必须正视 ...

你讲得很有道理！

只想问个浅显的问题："农产品价格低于其价值，工业品价格高于其价值"
怎么解释？ 产品的价值如何衡量。
记得读书的时候，最早接触的价值是  凝结在商品中的无差别的人类劳动。
但是到现在仍然不清楚，这样无差别的人类劳动如何计算。

如果这个前提没解释清楚，谈剪刀差，谈农产品价格低于其价值，工业品价格高于其价值 就没有什么道理了。

gechao428320 发表于 2013-11-11 09:44
第二次征用，依我看，整个农民的群体还是受益很多，网上那些强拆多半是农民要价过高，或者本身并不符合法律 ...

对于城乡结合部，有很多人是在知道要拆迁的时候 赶紧搭简易房，占地。在拆迁时 获得一大笔收益
如何使用这笔收益相当重要。接触过一些 获得补偿后 买豪车，加入炒房一族的人实在不少。实在为他们感到可惜。
一旦投资失利，补偿款用光，此时连土地都没有了。他们该怎么生活？

剪刀差价是出于工业经济原始态发展的需要，也为全民基本生活得到相应的改善；在产生严重分化的过程中，部门也做出相应土地征用的政策，这次政策确实也给被征用的户主带来相对可观的收益；在执行过程部分暴力等情况相对属于少数，属于个别执行的问题。但是在第二轮政策中导致的房价飞速高涨除了利益分配严重不平衡外，另一个非常重要的原因个人认为还是整体资源配置方面不当。第三轮土地流转政策希望能够从全面资源配置方面进行重点关注，以期弱化对应日益增加的矛盾。

产权是一直让某些人恐惧的问题

哈利泼特 发表于 2013-11-23 12:51
产权是一直让某些人恐惧的问题

更是敏感话题

怎么说呢，我们村里就有这种情况了，现在基本整个村里农地都转包给了大户，其实农民们一开始也是觉得一亩地多少钱，不用种地了，好多都很快同意转让，但其实其中不少还是村里当官的在施压吧，他们大力倡导普通农民降低转包出去。而从现在实际情况来看，现在村里平时基本没什么人，大家不用种田都出去打工了，当然大户也需要找人来干活，但是数量有限，而且基本是年纪大的人为主。现在村里每天都有来卖菜的，生意还是不错的，再家的也就利用一点家周边的空地种一点蔬菜，根本不够的。其实农民是一次收了不少钱，但是后面花钱也是很多的，以后连米都要自己买了。反正我是不太喜欢这种做法，但是如果就你一家不同意，那大户就搞不起来，村官就会施压，有什么办法呢，以后可能会有更多的农民工涌进城里吧。那以后的农村就真没了，跟美国一样搞农场吧。大片地没人，大家都集中了城市里。

土地流转，转出去了，农民还有什么权利？一切都是大户和村官们的天下了。