只要有国企就不可能公平竞争，因此，只要有国企，根本就没有市场经济

龚民 发表于 2013-11-16 07:47
此说法根本错误，好像国企享受金融融资不须归还似的，现在银行都相对独立经营，款贷给谁是银行自巳 ...

当年朱老板就发现了这个现象：国企在借钱的时候就压根没打算还。你能拿它怎样？

litaogzl 发表于 2013-11-16 18:50
以前国企涉及方方面面，现在不也在竞争性领域逐步退出么，市场是要看效率的。至于你说的金融资源，早期我 ...

早期我们行业发展不成熟的时候是会形成垄断现象
--------------------我的看法有点相反：对行业的行政垄断，使这个行业永远不成熟。就象对一个小子长久哺乳，会使他永远也长不大一样。

hhj 发表于 2013-11-17 21:45
早期我们行业发展不成熟的时候是会形成垄断现象
--------------------我的看法有点相反：对行业的行政垄 ...

你说的有一定道理，但毕竟我们的经济基础和成熟度与西方发达国家有比较大的差距，尤其是在改革开放初期，没有成熟的市场、完善的法律和有竞争力的人才储备，完全放开难免会出现不能预料的情况。所以，改革设置一个缓冲期，或者说有个先后顺序也是合理的选择。经过这么多年发展，我们一些已经放开的领域证明我们在不断向成熟市场迈进，竞争力不断增强。没有完全放开的领域的改革环境也逐渐成熟，所以现在看来，改革的步子可以再大一些，允许放开的领域可以再多一些

litaogzl 发表于 2013-11-18 09:43
你说的有一定道理，但毕竟我们的经济基础和成熟度与西方发达国家有比较大的差距，尤其是在改革开放初期， ...

不错呀。当局当今强调的新思想是：用开放促改革。这个思想非常有意思，也是本人以前主张过的思想。并且，开放主要是对内开放而不是对外开放，对外开放必须要在对内开放的前提下才应实施。

sixiangzhe 发表于 2013-11-14 23:22
就是，只有……如丧考妣，茕茕孑立，还是不要羞辱他了。

…………都一样。

龚民 发表于 2013-11-28 13:18
那是统收统支养成习惯，初踏上市场经济体制，难免不习惯。这个朱不是用破产倒闭予以教训，关闭统 ...

今天就上交100%！打工子竟敢截留老板利润，真是岂有此理！
那些国企说上交利润多它们就会死，这恰恰证明了这些国企的无能！

hhj 发表于 2013-11-14 19:06
你讲英国吗？你干吗不知道撒切尔夫人？把国有企业扔掉而后快。
任何一个国家，国有成份越多就越衰，而那 ...

但是你想过有多少英国人恨撒夫人吗？国民经济正常发展不能没有国有经济成分，最发达的西方市场经济从来没有抛弃国有经济，撒只是消减了英国的国有经济比例，而她因为强权式地执政方针，不顾社会福利而饱受责备。下届ZF立刻更改了她的政策。

hhj 发表于 2013-11-14 19:06
你讲英国吗？你干吗不知道撒切尔夫人？把国有企业扔掉而后快。
任何一个国家，国有成份越多就越衰，而那 ...

你把二战后--70年代的资义国家全面加强国家干预后出现的黄金20年吞了。

带着情绪就不会客观。国企的情况也很复杂，不同行业、不同历史背景、不同地域，差别很大，不能一概而论