只要有国企就不可能公平竞争，因此，只要有国企，根本就没有市场经济

hhj 发表于 2013-11-14 19:09
国有企业何来效率？如果有效率，根本就不用改革开放了。改革以前99%的国有，结果怎样？如果它有起码的效率 ...

事物总是在发展过程中的，无论是国企、民企、外企，都不例外。ZF所需要做的就是顺应市场规律，进行优胜劣汰，这些东西不可能一蹴而就。即使是最有效率的企业，仍然不敢停下改进的步伐，否则如同诺基亚，微软等行业巨头，也会遭到淘汰的

hhj 发表于 2013-11-14 19:11
没国企当然并不就有公平，但有国企绝对没公平！为什么？因为你让一个裁判员同时也进去打球，你说会公平吗 ...

其实，你的这个观点是站在国内私企和国企的关系上的，如果站在全球的角度，那么国企的主要问题，是如何提高自己的竞争力

vgvfuj 发表于 2013-11-15 10:20
其实，你的这个观点是站在国内私企和国企的关系上的，如果站在全球的角度，那么国企的主要问题，是如何提 ...

我当然首先站在国内的立场上了。如果你连国内都站不稳，你何以去外国站？
国企如何与外国企业竞争？其实也不难，叫国家给予它更多的资源不就行了？比如叫4大银行把全部资金注入某个国企，那它不就有天大的竞争力了？到那时，国企可以把自己的产品价格定为0.1美元，看看还有哪个外国企业敢竞争？

litaogzl 发表于 2013-11-15 10:07
事物总是在发展过程中的，无论是国企、民企、外企，都不例外。ZF所需要做的就是顺应市场规律，进行优胜劣 ...

那么，国企改进什么？它有什么必要改进？它睡在国家给予的巨大资源（比如金融资源）上面，有何必要辛苦搞改进？

龚民 发表于 2013-11-15 09:26
所谓的强盗资本主义，也就是对外的帝国主义。

          有哪个囯家能说他不存在国企？国企 ...

  市场无法提供充足的公平产品，更无法提供公平产品的公平价格
------------你最好去读过小学吧。如果没有市场的提供，你何以每天买到那么多公共品？至于公共价格，除了市场以外，还真不知道哪里还有公平价格呢。

hhj 发表于 2013-11-16 07:29
那么，国企改进什么？它有什么必要改进？它睡在国家给予的巨大资源（比如金融资源）上面，有何必要辛苦搞 ...

以前国企涉及方方面面，现在不也在竞争性领域逐步退出么，市场是要看效率的。至于你说的金融资源，早期我们行业发展不成熟的时候是会形成垄断现象。但你也要看到，有了今天的互联网发展，单纯依靠行政手段限制竞争已经很不现实了，阿里金融，余额宝都是很好的见证。当然，这需要一个过程，但总的方向是不会变的。

龚民 发表于 2013-11-16 07:47
此说法根本错误，好像国企享受金融融资不须归还似的，现在银行都相对独立经营，款贷给谁是银行自巳 ...

http://chenzhiwu.blog.sohu.com/260149211.html?qq-pf-to=pcqq.c2c