西南财大经院袁正（经济学，博弈论）11月15日在线访谈

坛友youngerish：
袁老师：
        多个目标不同的参与人的博弈分析有没有什么可参考的框架？比如四个参与人：国有化工企业经理/中央ZF/地方ZF/工人，他们的行为如何分析才能形成一个系统？谢谢！！

借用一个问题：假如一个企业和监管机构重复博弈的过程中，监管机构认为企业具有低声誉和高声誉两种类型，企业可选择逃税或合法纳税的策略，监管者可以采取监管或不监管的策略，那么这个博弈过程是不是也可以归纳为声誉模型的问题呢？谢谢袁老师指点。

袁老师：
      您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答疑难问题，想请教袁老师，如何采用最快捷的方式从混合策略纳什均衡与纯策略纳什均衡中找寻到较优的策略？多谢

袁老师，您好。请问现在的中国金融系统主要有哪些问题？您对ZF部门的金融规制政策有什么建议？
谢谢您

袁老师，有学者认为“价值规律”是一个伪命题，您怎么评价？请问您的看法是什么？

袁老师您好，再想请教您一个问题，就是您是如何看待：价格与利率在经验上的正相关关系，而在理论上存在负相关关系？多谢

袁老师您好，我有不少问题想咨询下：
1、您认为博弈论能否替代现在的经济学研究范式而成为全新的标准？
2、博弈论并非只与经济学有关，但在经济学中得到了最为成功的应用，那么其他学科的博弈理论是否对研究经济学博弈有所帮助呢？您认为具体有哪些方面？
3、国内并没有独立的博弈论专业，那么想系统的学习这个专业，应该从哪些方面入手，前期的理论准备有哪些？您能否推荐一些次第学习研究的书籍？
4、人的心理博弈能否通过现有博弈理论表现出来？
谢谢

袁老师您好，最近在写论文，关于ZF补贴与产能过剩方面的，在实证分析方面苦于找不到ZF对企业投资补贴的相关数据，请问刘老师，在哪里可以找到这些数据，希望老师可以解答疑惑。

我们学校的老师.先赞一个

假设一官员不断地说为别人服务，但自己和别人都不相信，最后的结果是说真话好呢，还是都说假说好？