西南财大经院袁正（经济学，博弈论）11月15日在线访谈

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

热烈欢迎西南财经大学经济学院袁正老师于11月15日15点接受人大经济论坛的在线访谈活动。
感谢袁老师抽出时间和大家进行在线的学术交流~
大家现在可以在下面就经济学，博弈论回复提问。
欢迎大家热烈提问。
PS：的问题提问者会获得50论坛币的奖励
VIP，不止是论坛币！！！


袁正老师，西南财经大学经济学院副教授。

2007年毕业于中国人民大学经济学院，获经济学博士学位。

担任课程：《中级微观经济学》、《经济学原理》、《高级微观经济学》、《博弈论》。

2012年度西南财经大学教师二等奖。

2012年度西南财经大学青年教师教学竞赛一等奖。

2012年度西南财经大学教学成果二等奖。

2013年度全国高校微课教学竞赛四川省一等奖，全国奖。

教育部人文社会科学研究规划基金项目(12YJA790179)《法律、声誉与信任重建:我国转型期诚信危机治理研究》（主持人）

西南财经大学“211”三期青年成长项目（211QN10031）：《惩罚、声誉与普遍信任》（主持人。

在《经济学家》、《改革》、《中国软科学》、《南方经济》、《产业经济研究》、《当代经济研究》等刊物上发表学术成果二十余项。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：在线访谈 西南财大 博弈论 经济学 高级微观经济学 经济学 博弈论 在线

坛友至尊拿破仑：
假如一个企业和监管机构重复博弈的过程中，监管机构认为企业具有低声誉和高声誉两种类型，企业可选择逃税或合法纳税的策略，监管者可以采取监管或不监管的策略，那么这个博弈过程是不是也可以归纳为声誉模型的问题呢？谢谢袁老师指点。

坛友yeting2000：
袁老师：
      您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：原有中国通信市场的格局,随着3G时代的到来,中国移动一家独大的垄断格局将被彻底打破。重组后的中国移动、中国联通、中国电信三大势力将重新排兵布阵。无论是手机、上网本、还是数据卡市场,每一家都将不遗余力的全力争夺。不会再有弃卒保车的退让谋略,只会有锱铢必较的步步为营。随着近期中国移动抢闸推出4G业务，寄望依靠4G服务打个“翻身仗”。对于其他两大电讯商中电信及联通来说，内地3G发牌4年以来，电讯商前期大规模的投资还未回本，现在又要展开新一轮大规模建网，压力不小。现时两家的3G网络基本可以满足用户需求，上4G是变相被中移动“绑架”。想请教您对于这一问题的看法，谢谢！

坛友lfq891205：
老师，你好！我想问一下您对时下如何缩小收入差距逐渐扩大的看法，我们应该从哪些方面着手缩小差距。谢谢

A:
在竞争的市场里，生产要素的价格取决于贡献，P*MP1=W1，如果人，厂商的能力有高有低，收入有差距是合理的，的公平必然是无效率。公平有结果公平和机会公平，机会公平更重要，为每个公民提供公平的机会，如教育、就业等。

坛友beenic：
想问下袁老师，博弈论分析个体行为，基本都是研究微观机制，但是在做实证研究的时候我们基本都需要哪些数据呢？因为普通的经济统计数据肯定是不行的，而单个厂商的经营信息又很难拿到，有哪些途径能够获取实证分析博弈论的数据呢?谢谢

A:
你好，一个趋势是通过实验获得数据，如自然实验和实验室实验。Colin F.Camerer是这方面的权威。
国内有他的中译本。

坛友zzf030：
看了老师的论文目录，有关于网络消费，网络经济等的论文。我想问一下，对于目前电商的看法？例如代表B2C模式的京东，易迅，一号店；和代表C2C模式的淘宝，到底谁会是最后的赢家？另外，对于传统企业淡化实体，转型电商的做法怎么看？类似有苏宁国美等。

A:
电子商务对实体商业的冲击是必然的。电商谁会笑到最后？我想起波特的《竞争优势》，竞争优势来源于成本优势、差异化和目标集聚。实体商业转型电商，有一定的合理性，但是不是实体商业成为终将消失的恐龙，还很难说，马云和王健林先生有著名的一亿元之赌，就是关于这个话题

坛友greengiant：
袁老师，我想问一下，目前困扰中国经济的问题主要有哪些？您如果看待房地产绑架中国经济这一说法？在此番中央ZF、地方ZF、开发商、老百姓博弈中，如何破解房地产困局？您如何看待未来中国房地产走向？


A:
房地产业在经济发展过程中的某个时期成为主导产业，是正常的，但不会永远都是主导产业，产业结构的升级是必然的。 地方财政与房地产业依赖较重，我想这也是某个时期的特征，现在是，未来未必是。

坛友gumbin：
袁老师，您好， 有个问题请教您。
中国目前有很多家大型集团公司，下面管控着多家一级子公司。子公司在地域、文化、观念上存在很大差异，但他们生产的产品十分类似，因此，在有限的市场中，他们虽处同一个集团，却也进行着激烈的竞争。
如果把各个子公司当作理性的个体，那么他们在选择面对市场的竞争策略时，必然会最优于自身。这样会导致内部价格战，甚至被外部竞争者抢占市场。这样的结果，使得集团的整理价值受到损坏，请问，从博弈角度分析，如何减少这样的情况发生？ （这个博弈应该包括子公司与子公司，子公司与集团总部。）

坛友微名鹄1608：
袁老师：
      您好！ 现在各种领域都在涉及博弈论应用，契约理论，产业组织论，价格差别，机制设计等等，还有各种交叉学科博弈论也法律，博弈论也政治，博弈论也生物。。。甚至找到本拉登都是用的博弈论为核心的预测软件。。。与之相对的，世界上做纯理论的大师越来越少了，博弈论体系越来越成熟，但也好久没有大的发展了，您认为博弈论要更好的发展应该采取什么对策？谢谢！！！

坛友…流星草：
想请问一下袁老师，如今我国改革大时期，大炮还是黄油的问题在我国各级财政经济上也显得十分重要，中央财政、地方财政和纳锐人三者博弈，这算一个新的模型吗？