中国的国企属于公私合有,不同于民主国家的国企
中国人对国企的争论存在两派,一派是经济学界的很多人对国企颇有微词,另一派是赞同并力挺国企的人也列举世界上其它国家也存在大量国企对质疑国企人进行反驳。
只所以产生这样的现象,在于对国企的认识不全面,和国企的性质认识不清。中国的国企与世界民主国家的国企并不是同类。
目前来说,国企分两种情况:一种是民主制度下的国企,一种是专制制度下的国企。
民主制度下的国企是真正的国企。它是政治上各派交锋的产物,达到的目的是解决私有企业不愿意参与、又是民生不可缺少的服务。国企参与这样的行业不属于垄断,因为其它企业并不愿意参与或无法参与。
对这样的国企,我认为中国的经济学家不会有什么微词和质疑。
国企如果不在政治上受各派别的限制,很容易沦为垄断性企业,而垄断性企业是要排斥社会其它经济人竞争的,其对社会的负面影响是导致社会进步停滞从而危及社会发展。从货币关系上说,国企的利润是个怪物:人们不知道它应该赢利好还是亏损好。赢利就意味着剥削了很多社会民众(股东);而亏损则又意味着补贴了很多社会民众(股东)。赢利或亏损都会招致社会的不满。
那中国的国企为什么还要强硬存在呢?因为目前中国社会的权力性质仍然属于私有性质。既然是权力性质是私有,自然就要有自己的企业或经营组织。
为什么说权力性质是私有?我们国家历来高调声称是坚决反对武*力量国有化的。
中国国企最大忽悠性在于借用了国企这个招牌。(实际上它也可以部分完成国企的任务,所以说它是公私合有)
从价值理论上来说,国企是扭曲价值体系的。国企的运行主要是靠行政命令,而不是价值规律。
国企本身是权力化的资本,若与货币资本结合,必然是权贵资本家的乐园。