用利润率理论解释各种经济问题和世界经济趋势

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　注：本书以利润率分析为核心解释了各种经济问题，这与以价格分析为核心的宏微观经济学和以总量分析为核心的宏观经济学不同，不仅如此，本书的理论甚至可以推翻后两者的许多理论，特推荐给大家探讨。（再三选择，只有这个版面比较合适，请版主网开一面。）

　　据国家信息中心发展研究部国际战略处主任看过两遍后的说法，此书所述若成立，西方经济学将要改写，包括信息中心正在使用的一些模型。对于全书的系统性和广泛性，也感到不可思议。现在全书已放到网上，敬请大家批评指正。

　　唐有东著：《利润与私有制经济问题》，中国财政经济出版社。特别建议看第二、四、七章。 　　封面网址：http://www.dqjj.com/syz/index.asp 　　目录网址：http://www.dqjj.com/syz/mulu.asp

　　内容简介。 　　主要有三部分内容：一是系统的论述了利润率理论；二是以此利润率理论为核心全面解释了各种私有制经济问题和对世界经济趋势的分析；三是对中国两千年封建经济和近五百年资本主义经济大兴衰的分析。 　　通过上述对两千多年来古今中外私有制经济问题和经济兴衰的分析，得出两个结论：一，世界经济将再次发展为大危机；二，世界经济大危机或大萧条的结果是战争。 　　最后提出的问题是：人类能否再次经历世界大战而不亡？即，我们是主动放弃私有制还是让私有制使人类消灭人类？

　　一、利润率理论。这部分内容的主要论述在第一、二章，数学推导则放在附录。 　　投资是影响经济的关键因素，而影响投资的是利润率，因此，利润对于投资和经济的影响不言而喻。西方经济学对现实经济问题的解释和解决无能为力，也就在于没有抓住这个核心。 　　《利润与私有制经济问题》首先系统地的论述了利润的来源和影响利润的因素及机制。书中把利润分为三类：正常利润、非正常利润和短期利润。 　　正常利润由经济增长和投资者的消费形成，但随着经济增长率的下降和（资本的集中垄断使）投资者消费支出占总支出的比例下降，导致正常利润率下降，其趋势是远低于投资最低期望盈利率。 　　非正常利润是由损害非投资者的利益来实现的（所谓的剥削是其中的一种方式），包括非投资者收入的降低、非投资者产生赤字和债务。但因导致相关的经济、社会、政治问题，如贫富分化、家庭债务、政府赤字、国债、国际贫富分化、发展中国家债务等等，使非正常利润不可持续。 　　简单地说，短期利润是一部分投资者尚未回收的投资形成另一部分投资者的利润。由于不可能持续出现成倍增长的未收回投资，因此，此项利润率也是下降的，但它是形成泡沫经济的利润来源。 　　本部分论述得出的结论是：正常利润率必然下降和非正常利润率不可持续。这是必然导致投资和经济危机的根源。

　　二、对各种私有制经济问题和世界经济趋势的分析。这部分内容的主要论述在第二、四章。 　　利润是决定私有制经济主要问题的关键。如经济兴衰或经济周期乃至泡沫经济，又如国际、国内贫富分化和相关的各种债务（家庭债务、国债、发展中国家外债），等等问题都是由追求利润积累资本的投资目的与利润率变化的相互作用所导致。各种宏观经济政策，如需求和供给学派的相关政策，对调节投资和经济的有效性和不可持续性，也就在于提高投资利润率的有效性和不可持续性。 　　正常利润率的下降和非正常利润的不可持续，将导致各国危机不断加深，最终导致世界经济大危机，直至动乱和战争。

　　三、对中国两千年封建经济大兴衰和近五百年世界资本主义经济大兴衰的分析。这部分内容的主要论述在第六、七章。 　　下降并不是利润率的唯一趋势，利润率也会上升，并由此发展为繁荣与萧条。利润率的上升来源于生产目的的改变，但在私有制下，改变生产目的的方式主要是动乱和战争，甚至这是唯一方式。 　　战争（通过破坏原有财富、生活水平和使生产资料重新分布）可以暂时和局部改变人们的生产目的，从追求利润积累资本回到追求最终消费品（以恢复和改善生活水平）。这种生产目的与生产结果的一致性是产生高利润率的主要机制，从而可使经济出现繁荣。但在生产资料私有制下，人们的温饱问题得到一定解决后，便会重新转向追求利润积累资本，这使生产目的重新偏离生产结果，从而利润率下降，又走向危机、萧条、动乱和战争。 　　第二次世界大战前的资本主义经济是一个从繁荣走向危机和战争的过程，第二次世界大战后，生产资料私有制并没有改变，因此，其趋势仍是从繁荣走向危机和战争。

　　但是，一个国家或民族经历危机与战争后并不一定都能重新走向繁荣，许多国家和民族在危机与战争下分崩离晰，甚至消亡。象中国这样延续几千年的现象在世界上几乎是绝无仅有。人类能经历第二次世界大战而不亡，也许应归功于当时的人类还不够聪明，但现在人类已造出了足以消灭人类自身多次的大规模杀伤性武器，人类还经得起世界大战吗？即，人类是要放弃导致危机和战争的私有制呢，还是继续重复着繁荣与战争的轮回？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济趋势 世界经济 经济问题 利润率 中国财政经济出版社 经济 理论 世界 趋势 利润率

"　本部分论述得出的结论是：正常利润率必然下降和非正常利润率不可持续。这是必然导致投资和经济危机的根源。" 作者看不到技术创新带来的利润增长机会，肯定没有好好看过熊彼特的书。不值一驳。

"　　非正常利润是由损害非投资者的利益来实现的" "损害"在任何时候，当然是被法律禁止的，那么在正常的社会形态下，就不应该有所谓的"非正常利润"一说，这是一个无意义的虚假概念。

"正常利润率的下降和非正常利润的不可持续，将导致各国危机不断加深，最终导致世界经济大危机，直至动乱和战争。" 由于上面二条不成立，这个结论不过是哗众取宠而已，无逻辑上的存在理由。

"利润率的上升来源于生产目的的改变，但在私有制下，改变生产目的的方式主要是动乱和战争，甚至这是唯一方式。" 歪论，生产的目的从来是为了满足需求，不论在哪种所有制下。有改变的可能和必要吗?

"但在生产资料私有制下，人们的温饱问题得到一定解决后，便会重新转向追求利润积累资本，这使生产目的重新偏离生产结果，从而利润率下降" 作者把"追求利润积累资本"和"追求最终消费品"割裂进来，是对经济学的无知，还是对读者的有意误导。只要有点生活常识的人都明白: 企业是靠为社会提供产品或服务来赢利的。亚当斯密早就说过:我們每天有得吃喝，並非出自肉商、酒商或面包商的仁心善行，而是由於他們关心自己的利益。我倒想问问作者，难道有不"追求最终消费品"，而能够"追求利润积累资本"的方法吗?

我只是看了网上的介绍，来这里看看的，本来从炒作的简介还想看看全书的，但从这里楼主的主要内容看，似乎作者连基本的经济学常识都没有搞清楚，居然还有那么多的应和者，因此不得不在瘴的内容中随手找点东西反驳一下，以正视听。

[quote]jackson 发表于 2005-6-25 15:41

　　这个回复今天才看到，现回复如下：


"　本部分论述得出的结论是：正常利润率必然下降和非正常利润率不可持续。这是必然导致投资和经济危机的根源。" 作者看不到技术创新带来的利润增长机会，肯定没有好好看过熊彼特的书。不值一驳。

　　在第81至101页，评述了相关利润率理论及区别，特别是对明斯基和马克思这两家较系统的理论，进行了全面评述。熊彼特的利润理论是不完善的，或不成系统的，相关分析在第64页的"科技进步对利润率的影响"一节。总体而言，技术进步对利润率的影响，可归结于利润与经济增长之间的关系，或说，经济增长已经包含了技术进步。但世界经济的自然增长率不可能持续保持高增长（大于5%以上），因此，包括技术进步在内的促进经济增长的因素，都不能改变经济大兴衰规律。

"　　非正常利润是由损害非投资者的利益来实现的" "损害"在任何时候，当然是被法律禁止的，那么在正常的社会形态下，就不应该有所谓的"非正常利润"一说，这是一个无意义的虚假概念。

　　这是各自的定义问题，“非正常利润是由损害非投资者的利益来实现的”，包括：投资者的资本积累速度大于经济增长速度，而非投资者的收入增长低于经济增长速度甚至负增长，后果是贫富分化持续扩大（最近皮凯蒂《21世纪资本论》也论述了这个问题）；投资者的收入大于支出（利润），非投资者的支出大于收入（亏损），包括贷款消费，财政赤字，后果是债务危机；国外利润，国际间的贫富分化；一部分投资者的亏损为其他投资者创造的利润，包括从庞氏骗局到基建的几乎所有投资，泡沫最后崩溃。

"正常利润率的下降和非正常利润的不可持续，将导致各国危机不断加深，最终导致世界经济大危机，直至动乱和战争。" 由于上面二条不成立，这个结论不过是哗众取宠而已，无逻辑上的存在理由。

　　本书从1998年开始创作，当时正值美国在世界上的地位如日中天，但在2004年最终出版时，根据利润的来源作出如下预测：经济大危机将在5年左右发生（实际4年半2008年），要拯救危机需要付出巨大代价（光美国就向金融系统注入8万亿美元，国债增长10万亿美元），即使付出巨大代价，但危机10年后，美国将面临多重危机（贫富分化、国债、外债、家庭债务），在多重危机压力下，美国会选择孤立主义和贸易保护主义，中国在这场危机中，将如20年代后的前苏联那样快速缩小与发达国家的差距，逻辑和预测要点及所在书页，可参见：历史上有哪些精准到可怕的预言？https://www.zhihu.com/question/25280405/answer/255142005

"利润率的上升来源于生产目的的改变，但在私有制下，改变生产目的的方式主要是动乱和战争，甚至这是唯一方式。" 歪论，生产的目的从来是为了满足需求，不论在哪种所有制下。有改变的可能和必要吗?

　　关于战争是改变（资本集中状态从而改变）生产目的的唯一方式，现在已经出现两本著作，可参考我的评论：以经济大兴衰原理 解读 皮凯蒂《21世纪资本论》兼沙伊德尔《大调平器：从石器时代到21世纪的暴力与不平等历史》https://zhuanlan.zhihu.com/p/30069519

"但在生产资料私有制下，人们的温饱问题得到一定解决后，便会重新转向追求利润积累资本，这使生产目的重新偏离生产结果，从而利润率下降" 作者把"追求利润积累资本"和"追求最终消费品"割裂进来，是对经济学的无知，还是对读者的有意误导。只要有点生活常识的人都明白: 企业是靠为社会提供产品或服务来赢利的。亚当斯密早就说过:我們每天有得吃喝，並非出自肉商、酒商或面包商的仁心善行，而是由於他們关心自己的利益。我倒想问问作者，难道有不"追求最终消费品"，而能够"追求利润积累资本"的方法吗?

　　你自己都说了，“企业是靠为社会提供产品服务来赢利的”，这就说明，为大众提供消费品是赢利的手段，而不是目的，你把手段和目的混淆了。当利润能满足投资者的期望时，投资和生产就能正常进行，大众的生活需求也能得到满足，当利润不能满足投资者期望甚至亏损时，将导致投资下降甚至生产停止，导致经济危机，此时，大众的生活需求也就无法实现。生产资料分散时期和集中时期，其所有者的生产目的是不一样的，分散时（如自耕农和个体户）主要用于解决自身的生活需求，集中时则追求利润积累更多的资本，生产目的绝不会是为了满足工人或佃农的消费需求。因此，在资本的积累和集中过程中，存在生产目的的转变。生产的目的从来是为了满足需求：那是你对历史缺乏足够的了解或没分清手段和目的。

我只是看了网上的介绍，来这里看看的，本来从炒作的简介还想看看全书的，但从这里楼主的主要内容看，似乎作者连基本的经济学常识都没有搞清楚，居然还有那么多的应和者，因此不得不在瘴的内容中随手找点东西反驳一下，以正视听。

　　没有调查，就没有发言权，我认为这句话是有道理的。此书所述若成立，西方经济学将要改写，意思是，这书中的内容与你所了解的基本的经济学常识不一样。

niubaisui 发表于 2018-2-1 10:07
　　这个回复今天才看到，现回复如下：

1，技术创新等等任何创新，不过表现为，一些产品，其成本低，产量大，销售快，价格高，等等，等等，诸如此类。换言之，一切都很老套。
当然，技术创新等等，导致人类社会的进步，在潜移默化当中有质的变化。

2，资本的天性是追逐利润，是利润当头。在此前提下，它追求销售快，销售多，为顾客所喜欢。

利润率是宏观经济的很重要因素。

经济波动及周期的唯一因素

1993110 发表于 2018-2-1 17:36
利润率是宏观经济的很重要因素。

经济波动及周期的唯一因素

劳动的收入比重，资本的平均利润率，是社会经济波动及周期的唯一因素
--------------唯一的一对因素，仅有的2个因素。
全社会总收入的最大化，要求劳动者收入比重趋向于高，资本的平均利润率趋向于低。
劳动者收入比重趋向于高，资本的平均利润率趋向于低，则总收入、总支出趋向于大。
当总收入趋向于大，即投资和消费趋向于大，就业趋向于大，即产品、产能、资本等一切的过剩趋向于小，亏损趋向于小。
当劳动收入比重变动，资本平均利润率变动，社会经济就呈现为波动，产生周期。


　　文章我没有看完，就前面的内容说一下我的观点。


　　1、影响社会经济波动的因素很多，气候、瘟疫、外族入侵等等都有可能。就经济因素来说，应该是利润，这方面我赞同马克思的说法：生产的扩大或缩小，不是取决于生产和社会需要，而是取决于利润及利润率。我现在一般是这么论述：利润是经济运行的动力，当利润率高于投资者最低期望盈利率时，投资和生产活跃，经济繁荣；反之则投资下降，经济危机，乃至大萧条。
　　劳动收入比重对利润率的影响，不是线性关系，其重要作用在于，当收入比重太低时，将导致社会动荡。


　　2、投资不创造利润，很多投资甚至亏本。”成本加成率“的理念本身体现了”获取利润是合理的、应该的这种思想“，已经先入为主的认为有利润，难以合理论述利润的来源。
　　图1是最简单的投资生产流程：投资者通过购买劳务和上缴税收进行生产，然后通过出售最终产出品（最终消费品）获得收入。      

图1  投资不创造利润

      由图1知：      
　　投资支出 = 工资 + 税收      
　　投资收入 = 工人支出 + ZF支出      
　　投资利润 = 投资收入 - 投资支出      
　　　　　 　= （工人支出 + ZF支出） - （工资 + 税收）      
　　　　　 　= （工人支出 - 工资） + （ZF支出 - 税收）      
　　如果工人支出等于工资收入，ZF支出等于税收收入，那么，投资利润等于0。　　在图1中，投资者想通过成本加价的方式为产品定价，不能实现利润，因为加价部分没有购买力。同理，不论劳动收入比重如何，都不影响利润率，因为利润都为0。除非投资者分配的部分或加价部分能找到购买力，如以下两种情况。

　　３、投资者自身消费形成的利润。

图2  投资者自身消费形成的利润      

　　明斯基根据卡莱茨基的国民总收入公式，也得出过利润等于资本家消费的结论。
　　在图2中，如果工人和ZF的收支相等，那么，投资利润的计算如下：
　　投资利润 = 投资收入 - 投资支出      
　　　　　　 = （投资者自身消费 + 工人支出 + ZF支出） - （工资 + 税收）      
　 　　　　　= 投资者自身消费 + （工人支出 - 工资） + （ZF支出 - 税收）      
　 　　　　　= 投资者自身消费      
　　投资者自身消费形成的利润率，取决于投资者自身的消费与资本的比例，比例越高，利润率越高。一般情况下，战后资本少而分散，利润率高，经济繁荣，随着资本的积累和集中兼并，利润率下降，经济危机。


　　在图2中，如果投资者能把自己分配到的消费品都消费完，那么，劳动收入比重确实能影响利润率。但随着资本的积累和集中兼并，投资者已经越来越不能消费其分配到的收入，投资者自身消费占其资本的比例逐渐下降到可忽略不计，如2018年的世界首富其财富已经达到1000亿美元，即使一年能消费1亿美元，所形成的比例也只有千分之一。当投资者自身消费可忽略不计时，就回到了图1状态。


　　4、非投资者的亏损形成的利润。      
　　前述的分析，假设了工人和ZF的收支平衡，在此前提下，劳动收入比重的变化，对利润决定的投资和经济没有正面影响，反而因收入比重太低而导致社会动荡。
　　如果工人或ZF的支出大于收入，出现赤字或亏损，则消费投资者分配到而不能消费的收入（或成本加成），从而形成利润，参见图3。      

图3  非投资者的亏损形成的利润      

　　图3中，工人和ZF通过信贷系统向投资者贷款消费（若为贷款投资则归属于投资者行为），从而支出大于收入形成赤字。由于投资者的存款不形成生产成本，但却从消费品市场回流形成收入，从而使投资收入大于投资支出，非投资者的赤字就形成了投资者的利润。      
　　图3与图2的区别在于，图2是投资者把利润用于自身消费，图3是投资者把利润借贷给工人和ZF消费，虽然都再次形成利润，但结果却完全不同。前者只要投资者愿意（继续消费），是可持续的，而后者由于产生了债务，是不可持续（增加）的。
　　由于非投资者的赤字可以形成投资者的利润，而有足够的利润就可以稳定投资，从而稳定经济，因此，现在世界各国都用这个方式稳定经济，但随着家庭和ZF债务的增长，这一方式已经不可持续，最终还是无法避免经济崩溃的结局。　　在图2中，劳动收入比重其实也不影响利润率，影响利润率的是工人和ZF的赤字与资本的比例。

niubaisui 发表于 2018-2-1 21:46
劳动的收入比重，资本的平均利润率，是社会经济波动及周期的唯一因素
--------------唯一的一对因素，仅 ...

文章我没有看完，就前面的内容说一下我的观点。


　　1、影响社会经济波动的因素很多，气候、瘟疫、外族入侵等等都有可能。就经济因素来说，应该是利润，这方面我赞同马克思的说法：生产的扩大或缩小，不是取决于生产和社会需要，而是取决于利润及利润率。我现在一般是这么论述：利润是经济运行的动力，当利润率高于投资者最低期望盈利率时，投资和生产活跃，经济繁荣；反之则投资下降，经济危机，乃至大萧条。
　　劳动收入比重对利润率的影响，不是线性关系，其重要作用在于，当收入比重太低时，将导致社会动荡。

清牛哥抽空看看，兄弟搞了一个逻辑公式，也是产出模型，增长模型，周期模型。

这个模型，应该很确切。其中的错误、缺陷、偏差、瑕疵，清随手告知，指点一下。

niubaisui 发表于 2018-2-1 21:46
劳动的收入比重，资本的平均利润率，是社会经济波动及周期的唯一因素
--------------唯一的一对因素，仅 ...

”成本加成率“的理念本身体现了”获取利润是合理的、应该的这种思想“，已经先入为主的认为有利润，难以合理论述利润的来源。

成本加成率，就是利润率，就是定价时候的利润率，产值当中的利润率。这不一定能实现。但，在市场上面对买方的时候，价格当中就是含有利润率的。这种定价当中的利润率，产值当中的利润率，可以叫执行利润率，之类。从销售结果上来看，另有利润率，是结果上的利润率。

另外，劳动报酬当中，也有加成率。例如，个体劳动者张三用面粉做大饼，生产和销售的时候，有成本，有加成率。这个加成率，是劳动报酬的形式。

为了兼顾以上资本、劳动的二种情况，所以，有时候统称为成本加成率。

niubaisui 发表于 2018-2-1 21:46
劳动的收入比重，资本的平均利润率，是社会经济波动及周期的唯一因素
--------------唯一的一对因素，仅 ...

由图1知：      
　　投资支出 = 工资 + 税收      
　　投资收入 = 工人支出 + ZF支出      
　　投资利润 = 投资收入 - 投资支出      
　　　　　 　= （工人支出 + ZF支出） - （工资 + 税收）      
　　　　　 　= （工人支出 - 工资） + （ZF支出 - 税收）      
　　如果工人支出等于工资收入，ZF支出等于税收收入，那么，投资利润等于0。　

牛哥的思路，推理，当然精密。

但是，兄弟暂且舍弃了类似思路，因为，觉得不踏实、不全面、有偏差。或许，以后我能想通，想明白。
所以，兄弟转而，搞了前面说的逻辑公式，这个我感觉踏实，全面，确切。当前、暂且来说觉得确切，踏实，以后可能发现其中的错误。牛哥的一些结论，上述逻辑公式都能推出。