山西大学生命科学学院院长王兰学术造假再掀高潮

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

山西大学生命科学学院院长王兰学术造假再掀高潮
作者：卓牧
尊敬的方先生：
      我这里为您提供一个隐藏多年的“造假女王”---山西大学生命科学学院
院长王兰教授。去年的连续举报，对王教授毫发未伤。王教授从此怀疑上了每一
个人。哎可怜，假的就是假的，再怎么折腾也真不了。王教授真是手眼通天，居
然做那么多假也一点事也没有。想想我们这些认真做学术的就寒心。最震惊的是
王教授的学生利用抄袭的文章还能获得博士生国家奖学金，让我们大跌眼镜。恳
请基金委，教育部彻查。特附上抄袭论文的PDF证据，及抄袭论文所获的国家基
金支持。文献1和文献2的实验过程不同（参见其材料方法），下面两图分别来自
文献7的Figure 2和文献8的图2。王兰教授却仍然能用乾坤大挪移的功力，用不同实
验方法、不同放大倍数的显微镜拍出相同的照片。
　　任然是编造数据！！！从发表时间来看，文献1属于编造！！！！
　　1. Dongmei Liu, Bo Yan, Jian Yang, Wenwen Lei, Lan
Wang?,Mitochondrial pathway of apoptosis in the hepatopancreas of the
freshwater crab Sinopotamon yangtsekiense exposed to cadmium, Aquatic
Toxicology, 2011(105) : 394– 402  利用此篇文章活的2013年度 博士国家奖学金。
　　2. 李静，闫博，刘娜, 王茜, 王兰*. 镉诱导长江华溪蟹肝胰腺细胞凋亡
研究〔J〕．环境科学学报，2010, 30( 11) : 2277-2284
    其他作假文章：
王兰教授编造数据1
　　文献1和文献2的实验材料不同（Sinopotamon henanense和Sinopotamon
yangtsekiense），而来自文献1的Figure 4和文献2的图1、图2、图3、图4却得
到离奇一模一样的结果。
　　编造数据！！！从发表时间来看，文献1属于编造！！！！
　　3. Qin Qin, Shengjuan Qina, Lan Wang?, Wenwen Lei, Immune
responses and ultrastructural changes of hemocytes in freshwater crab
Sinopotamon henanense exposed to elevated cadmium. Aquatic Toxicology,
2012, 106-107: 140–146
　　4. 秦圣娟，秦琴，金芬芬，王兰* 镉对长江华溪蟹免疫相关酶活性的影响.
四川动物, 2011 30(5): 765-767
　　王兰教授编造数据2
　　文献3和文献4的实验材料处理方式完全不同（分别用Cd和Cu处理材料），来
自文献3的Figure 2、4和文献4的图2、图3，却任然得出如此离奇相同的结果，
连生化蛋白照片都一模一样。
　　又是编造数据！！！从发表时间来看，文献3属于编造！！！！
　　5. Wen-Li Ma, Tao Yan, Yongji He, Lan Wang?, Purification and
cDNA Cloning of a Cadmium-Binding Metallothionein from the Freshwater
Crab Sinopotamon henanense, Arch Environ Contam Toxicol (2009) 56:747
–753
　　6. 马文丽，王 兰* 铜诱导华溪蟹金属硫蛋白的分离纯化. 2008, 29(05):
78-81
　　王兰教授编造数据3
　　文献5和文献6的实验材料完全不同（Sinopotamon henanense和Sinopotamon
yangtsekiense），而来自文献5的table 1和文献6的图1、2、3、4却仍然得出如
此离奇完全相同的结果。文献5中，lan wang教授注明了实验设计到操作实施，
都是亲自做的！！！
　　还是编造数据！！！从发表时间来看，文献5属于编造！！！！
　　只是这次王兰教授编造数据技术上有长进，把table 1数据变成柱图，不易
察觉了。
　　7. Wang L?, Xu T, Lei W-w, Liu D-m, Li Y-j, et al. (2011)
Cadmium-Induced Oxidative Stress and Apoptotic Changes in the Testis
of Freshwater Crab, Sinopotamon henanense. PLoS ONE 6(11): e27853.
doi:10.1371/journal.pone.0027853
　　8. 徐团，李颖君，金芬芬，雷雯雯，王茜，王兰* 镉对长江华溪蟹精巢抗
氧化酶活性及脂质过氧化的影响, 四川动物, 2011, 30(5): 762-764
　　王兰教授编造数据4
　　文献7和文献8的实验过程不同（参见其材料方法），下面两图分别来自文献
7的Figure 2和文献8的图2。王兰教授却仍然能用乾坤大挪移的功力，用不同实
验方法、不同放大倍数的显微镜拍出相同的照片。
　　王兰教授编造数据5
　　王兰教授还是故伎重演，不同的实验材料（前者来自安徽合肥，后者购买于
山西太原），但是实验结果连小数点后第三位都相同。分别来自文献9的Table1
和文献10的表1， 又是王兰教授功力的展示。神啊！！！
　　9. Lan Wang?, Bo Yan, Na Liu, Yongquan Li, Qian Wang. Effects of
cadmium on glutathione synthesis in hepatopancreas of freshwater crab,
Sinopotamon yangtsekiense. Chemosphere, 2008, (74): 51–56
　　10. 刘娜, 闫博, 李涌泉, 王茜, 王兰* Cd对长江华溪蟹谷胱甘肽系统的
影响. 环境科学, 2008, 29(8): 2302-2307
　　这只是随便找了几篇王兰教授的论文读拜读了一下，发现这么多严重的赤裸
裸的编造数据的问题。其它问题很多。实在不愿意再在这个垃圾教授的垃圾作品
上花费我宝贵的时间了。我疑惑到好奇，到惊讶，再到吃惊、再到瞠目结舌，直
到最后的愤怒！！！
　　看看这位山西大学王兰教授的简历吧，作为一所名校的生命科学学院的院长，
通过弄虚作假，她竟然先后骗取过7-8项国家自然科学基金项目。前面揭发的造
假论文中，无一例外地标注着“国家自然科学基金资助”，有的论文标注还不止
一项。
　　这位王教授的简历中说“已培养博士和硕士研究生30名，现培养30余名，在
站博士后2名”。
　　我们多少年兢兢业业、老老实实、省吃俭用做一点科研工作，从不做一点昧
良心、没良知的事，一直把“国家自然科学基金”当做此生的追求。却不知竟有
这样的骗子拿走国家大笔科研经费、培养着一批又一批造假研究生。王兰教授，
您能回应一下哪一篇科研论文是真的？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生命科学学院 学术造假 山西大学 生命科学 山西大 教育部 显微镜 奖学金 山西大学 学术造假

又一个大牛

厉害

淡定 淡定

如何知道数据是编造的

若是真的，举报之。

造假女王，言辞太犀利了