楼主: muddyman
1705 3

[讨论]关于单位根检验 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

贵宾

博士生

93%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8099 个
通用积分
0.0095
学术水平
7 点
热心指数
5 点
信用等级
0 点
经验
9429 点
帖子
265
精华
0
在线时间
443 小时
注册时间
2005-10-5
最后登录
2018-4-13

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

关于单位根检验,pp是不是非参数检验?为什么呢?请高人指教!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:单位根检验 非参数检验 参数检验 非参数 检验 讨论 单位

回帖推荐

beatuxlee 发表于4楼  查看完整内容

 理论上,大样本结果是一致的.实践中,小样本结果是不放心的.GLS相对NP好了很多,但说服力仍然小.(达到 0.05 的实际显著性水平几乎找不到)加强精度的方法是Bootstrap.但实施难度大.回避这个问题的方法一般是,假设存在单位根(如果数据来源是公认极大可能具有单位根性质的总体,如 GDP),然后作检验,论证存在单位根.或多做几个单位根检验,都表现是接受单位根原假设,则认为存在单位根.

beatuxlee 发表于2楼  查看完整内容

pp(phillips-perron)检验有两种:非参数(势很小)和GLS(小样本不可靠).两者都存在过度拒绝问题.

本帖被以下文库推荐

沙发
beatuxlee 发表于 2007-12-14 11:47:00 |只看作者 |坛友微信交流群
pp(phillips-perron)检验有两种:非参数(势很小)和GLS(小样本不可靠).两者都存在过度拒绝问题.
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 20 + 20 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

无为有之始

使用道具

藤椅
muddyman 发表于 2007-12-14 12:15:00 |只看作者 |坛友微信交流群
请教在做检验时,哪一种相对好一些?

使用道具

板凳
beatuxlee 发表于 2007-12-14 15:42:00 |只看作者 |坛友微信交流群

 理论上,大样本结果是一致的.实践中,小样本结果是不放心的.

GLS相对NP好了很多,但说服力仍然小.(达到 0.05 的实际显著性水平几乎找不到)

加强精度的方法是Bootstrap.但实施难度大.

回避这个问题的方法一般是,假设存在单位根(如果数据来源是公认极大可能具有单位根性质的总体,如 GDP),然后作检验,论证存在单位根.或多做几个单位根检验,都表现是接受单位根原假设,则认为存在单位根.

无为有之始

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 19:13