简单的算术题：决策失误——我们为进化付出的代价（三十八）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

简单的算术题：决策失误——我们为进化付出的代价（三十八）

“经济人”假设极度简化了市场行为。人类既不能掌握完全信息，又在获取和加工信息上存在着能力限制，无法进行理性计算，准确核算个体的成本-收益，以实现利益最大化。基本技能机构对7个发达国家的6000人展开调查，要求他们不依靠计算机解出12道简单的算术题，如“5减去1.78”、“6乘以21”。日本人得分最高，43%的人全部答对。英国人全部答对的只有20%。

研究表明，相邻两家水果铺的销售价格常常不一样。尽管水果品质完全相同，价格高的水果铺也不会失去顾客。因为人们不清楚，为什么价格上会有这样的差异，人们也无法判断，这种差异是否合理。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：决策失误 算术题 利益最大化 发达国家 完全信息 经济人假设

这是就有很多可能的解释了，因为人是的认知是有差异性的，有人喜欢便宜，有人喜欢价格高，例如奢侈品，认为价格高代表了高质量，他们都是对的，所以两者都有市场~

生活中有时候不需要经济学家，那样的话，苹果皮也吃不到

仅针对楼主举的例子我听说过一种概念叫“有限信息条件下的决策”，

有意思的论题。
生活决策非理性的居多，尤其在人们见小不见大的时候，嘿嘿。
说到底，人是在动物群里终于进化出理性的高级者，但也时时冒出祖先的性情。