请问货币流通速度到底多么重要

左派 发表于 2008-12-6 15:16
货币流通速度当然十分重要。不管是古典经济学还是现代经济学，都不敢小觑这个指标。所以“从古典到凯恩斯到 ...

这个公式有一个非常重要的潜在假定，那就是货币周转速度无穷大。或说，在一个周期内（如一年内）货币可以周转无数多次。

货币流动次数，可以变换为货币流通速度，是一码事。

货币流动次数=t，不会无穷大。如果考虑到t很细致，也可以说无穷大，确切来说是很大很大，等等。

货币流动次数，或者说货币流通速度，往往是果，而不是因。它表现市场交换，但，不是市场交换的原因。

sungmoo 发表于 2008-12-6 16:36
以下是引用左派在2008-12-6 15:16:00的发言：这个公式有一个非常重要的潜在假定，那就是货币周转速度无穷大 ...

怎么才算货币“周转一次”？

货币易手1次，交换1次，就是所谓流动一次，周转一次，流通一次。


确切来说，在时间t上，任意货币易手1次，就说流动一次，周转一次，流通一次。如果易手2次，就说流动二次，周转二次，流通二次。以此类推。

xjw 发表于 2014-2-7 01:33
您是否混淆了货币乘数和流通速度呢

这俩是一码事。乘数=速度。

sungmoo 发表于 2007-12-16 21:17
个人以为，只要采用M/P=L(y,r,…)这种形式就足够了，没必要再引入“货币流通速度”这种不易观测的概念。其实 ...

古典数量论是在“货币中性”的假设下提出的MV=PY，

把上述看成数学上的简单的普通的方程，或许更恰当。

我感觉好像从古典到凯恩斯到货币主义一直在研究货币需求货币和流通速度，而且在货币流通速度上争论不休，这个宝贝的重要性到底体现在哪了？

所谓货币流通速度，是很好的工具，是很好的指标，可以用来构建理论、关系式。例如：


总支出
=总收入
=总成交额
=投资支出/（1－r）
=（积蓄用于支出＋贷款用于支出）/（1－总收入用于当期支出的比例）

--------------------上述当中，1－r＝1－总支出当中消费支出的比例


那么，1/（1－总支出当中消费支出的比例），和1/（1－总收入用于当期支出的比例），分别就是货币流通速度，也是货币流通乘数。

那么，仅从数学上来看，货币流通速度越大，则总成交额也越大。而总成交额越大，意味着就业更多、利润更多等等，进而，投资更多，产出更多。

货币主义说在短期，货币供给可以影响实际国名收入是因为货币流通速度是短期可变的。这里面的传导机制是什么？？

上述所谓的传导机制，不大好说。笼统来说，越多的人越有钱，则货币流通速度就越高。


但是，这里存在一些其他的机制，例如：

交换总值
＝产出总值×成交比
=总成交额
=投资支出/（1－r）
=（积蓄用于支出＋贷款用于支出）/（1－总收入用于当期支出的比例）
=产出总成本×（1＋平均利润率）×成交比
=劳动人口*人均劳动收入*就业率*（1+总成本的加成率）*资本之成本加成率/（资本之成本加成率－总成本的加成率）

货币流通速度是短期可变的

1，货币流通速度，其实就是货币流动次数，其实就是货币的易手次数，其实成交一次，就是易手一次。
------可以用1元钱为1单位。1元钱1次，易手10元钱就是10个1元钱1次。




2，货币流通速度是随时随地变化的。而前面所说的1/（1－r）之类，都是平均化了的。


3，社会上有钱的人越多，持有的钱也越多，则购物的人就越多，购物量越多，换言之，货币易手次数就越多。

1993110 发表于 2016-9-10 14:14
这俩是一码事。乘数=速度。

例如，1/（1－r），

上式可以看成，

有一个无穷递降等比数列，首项是投资支出，公比是r，套入公式对它求和就得到了实现产出总值。

上式中的1／（1－r），可以看成数量等于投资支出的一笔钱，它的货币流通速度；

可以看成数量等于投资支出的一笔钱，它的投资乘数、货币乘数。


都是一回事，三位一体。

1993110 发表于 2016-9-10 23:15
例如，1/（1－r），

上式可以看成，

速度有个时间概念在内，比如一年，一季度，一月，这个体现在MV=PY中Y也是一段时间内的Y。等式左右两边都有把时间纳入考虑。
货币乘数并没有时间限制，只要完成这种存贷的反复过程即可。可以是一分钟，也可以是一万年，他只关心最后最终创造的货币总量和原始存款的关系。M=mB，这个等式没有时间的东西在里面。

Lyndon.C 发表于 2017-9-16 16:45
速度有个时间概念在内，比如一年，一季度，一月，这个体现在MV=PY中Y也是一段时间内的Y。等式左右两边都有 ...

1，把时间引入到经济学当中，是很困难的。

,而通常说的货币流通速度等等，所谓费雪方程等等，里面当然有时间，但，这还不算引入了时间。

这个话怎么说呢？
打个不恰当比方来说，或许来说，好像来说，物理学当中的时间与空间，时间与能量，是能够互相转化的。而如此一来，诸如此类，才叫引入了时间。
那么机械物理学当中也有时间，有速度，有距离，等等，但是，这不叫引入了时间。在这里，时间好比是个参照物、外在标尺等等了，好比是外在框架等等了。




2，社会经济的运行机制，到底是怎样呢？这个问题也很困难吧，或许来说，好像来说，目前的经济学还没有较好解决这个问题。
而例如费雪方程式之类，远远谈不上解释了社会经济的运行机制。