楼主: 很大的小
10319 78

[学术治理与讨论] 李子奈说某期刊某期中60%的计量有问题!   [推广有奖]

51
杨大善人 学生认证  发表于 2013-11-28 13:12:25
加油!

52
很大的小 发表于 2013-11-28 13:36:11
yangcan23k 发表于 2013-11-28 11:53
有证据吗??
有,再看贴子。

53
william112358 发表于 2013-11-28 13:47:29
顶一下。对计量不太懂。

54
bxybby 发表于 2013-11-28 14:47:12
计量模型本身带有主观性,自圆其说即可!

55
聪明好小子1 发表于 2013-11-28 15:05:30
有理啊。。。
书山有路勤为径,学海无涯苦作舟

56
紫云金沙 发表于 2013-11-28 15:14:01

57
1169559150 学生认证  发表于 2013-11-28 15:19:49
sqy 发表于 2013-11-27 16:24
实际上,严格地说,任何计量模型均有问题。正所谓:“所有的模型都是错的,但有些模型是有用的”
对的,标准误最小就行!

58
floydgyf 在职认证  发表于 2013-11-28 16:06:34
没事,新一代的研究者会有所改变的!

59
mongk2000 发表于 2013-11-28 17:17:20
juliemao 发表于 2013-11-28 09:32
一般大肆批评计量的人都不太懂计量原理,当然确实很多做计量模型的人也不懂原理,是个大问题
在欧美,大经济学家是纯理论创新角色,利用数据专门研究某个国家某个部门只是其研究的副产品。在中国,由于中国人头脑简单,数学基础差,缺乏横向思维和更为抽象的推理,于是转而求其次,搞点中国数据,把欧美学者的模型修修补补,整出一些三流论文,不敢向基础理论挑战。崇拜计量,中国人在经济学或者管理学研究中永远居于垫底水平。

60
VISACTION 发表于 2013-11-28 17:29:04
行动,行动,立即行动。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 11:50