[学术治理与讨论] 李子奈说某期刊某期中60%的计量有问题！ [推广有奖]

11楼

很大的小 发表于 2013-11-27 19:55:18

ailanda1986 发表于 2013-11-27 18:46
做吧淡定

无法淡定阿！连那么权威的期刊都错了。。。。。

加关注串个门加好友发消息 0关注 0粉丝博士生 zqwsayfx345 当前离线阅读权限 255 威望 0 级论坛币 5758 个通用积分 9.5017 学术水平 31 点热心指数 26 点信用等级 19 点经验 10437 点帖子 211 精华 0 在线时间 570 小时注册时间 2012-7-3 最后登录 2021-6-3 雷达卡	12楼 zqwsayfx345 发表于 2013-11-27 22:00:13 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

13楼

youjihong 发表于 2013-11-28 00:13:58

他应该是指严格意义上的计量技术问题，但就一种工具来说，我想问题不大，对结果不会造成实质性的影响

多多沟通，了解外面的精彩世界！

14楼

qsf9137 发表于 2013-11-28 02:48:45

有道理，逐步提高吧。

15楼

wiener 发表于 2013-11-28 05:43:40

看前面的回帖，倒是似乎也有40:60的比例。倒是蛮有意思的现象。计量模型用错了，可以有很多方式。模型本身没有对错，只有好坏。但是用的时候，却是完全可能发生错误的。2013年金融研究的某篇文章，你看了abstract就会担心它在某个环节上出错。后来看到正文，果然就错了。这种错，直接影响文章的基本结果以及后面所有的讨论。就像医生误诊病人。那当然是不行的。