[微观经济学模型] 消费者偏好的三条公理vs三个假定 [推广有奖]

21楼

tyzyf 发表于 2013-2-9 22:36:12

lifeilove 发表于 2005-8-19 23:24
其实就是定义在一个在一个集合上的偏好关系，一般的数学分析或实分析书中都会假定该集合的三个性质，这是其 ...

我带着同样的疑问找到了这个帖子，看完所有回帖后还是困惑。但相对来说，我还是比较赞同这个说法。

为了表达的精确性，许多经济学著作、文献都或多或少的使用数学的方法来进行表述，这就必须进行或多或少的条件限定。这里也不例外，不论是高鸿业的表述还是范里安的表述，目的都是为了引入数学的方法分析消费者的行为。其作用无非就是为了保证画出来的无差异曲线簇互不相交、相互间可比较。自仔细阅读两本教材中无差异曲线部分的内容，你会赞同我的看法的。

按着这个思路，这位朋友关于“数学中集合的性质就是这3个假定的来源”的说法就很有说服力了。我查阅了数学中数集部分的内容，有一段描述与这3个假定很符合:“集合的等价具有反身性、对称性、等价性”。

最后我想说的是，有钻研的精神固然重要，但不要过于陷入其中不能自拔。一篇文章、一部著作，包含核心思想和表述形式两个部分，过于沉溺于后者可能会变为书的奴隶。