[讨论]边际效用递减是“规律”还是“假设”？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p><font size="5">边际效用递减是“规律”还是“假设”呢？？？</font></p>

[此贴子已经被作者于2007-12-20 9:57:07编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用递减 边际效用

是规律

当它是规律就是规律,当它是假设就是假设.

严格来说，这是一个假设，但它是一个在绝大多数情况下都不背离的假设。就如同我们通常在物理学中假设时间不变一样。

就是说是假设的事实，假设的规律了，是么？

还是不明白！

我们可以认为它是一个源于事实，不可被解释或者证明的公理！

萨缪尔森的解释：“收益递减被认为是由于不变生产要素相对可变要素的减少而造成的。每一单位的可变生产要素和越来越少的不变要素发生作用。因此，增加的产量自然减少。”（ [美]保罗·A·萨缪尔森、威廉·D·诺得豪斯著，高鸿业等译：《经济学》下册，中国发展出版社，第12版，第414页。）

这种解释要面临萨缪尔森自己“当我们使某一生产要素保持不变，而增加一个可变的投入品，该可变的投入品的边际产品将递减——至少在某一点之后是如此。”（同前）的话的考验：他其实知道，在某点之前，有可能存在边际产品递增的情形。在边际产品递增的时候，同样是每一单位的可变生产要素和越来越少的不变要素发生作用，但增加的产量自然增多。

[此贴子已经被作者于2007-12-20 20:17:43编辑过]