对什么是民主的探讨

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　对什么是民主的探讨


　　在别人探讨民主问题时写了这个贴子。什么是民主？

　　在资本主义社会，民主首先是一个公平的游戏。什么是公平？社会权力和力量之间相互制约、均衡就是公平。试想不受制约的权力和力量，何来平衡？没有平衡何来公平？

　　公平游戏实现的条件是全民的参与。在经济领域，公平是非常容易实现的，撇开政治的干预，货币就是人们实现公平的方法。货币首先是一种全民投票的方式，是全民参与的。也是自由的。
　　所以，货币经济的一个重要特点是排除政治的参与。这是货币经济本身具有的功能。因为政治是要扭曲货币价值的。同样，货币经济对所谓的社会主义也是极大的反制力量。社会主义若不随着货币经济的发展而相适应的话，必然被货币经济的功能所抛弃。
　　但货币经济却又要少不了政治的参与，但这个政治的参与通常被限定在反垄断范围里。资本主义很容易形成垄断，垄断对资本主义发展是非常有害的。只要不时清除垄断，资本主义就会不断向前发展。

　　现时中国人对公平理解来看，更多的是指政治公平游戏。欧美国家现在的民主与马克思没有因果关系。欧美国家实现政治公平的办法：全民参与。实现方式是一人一票。政治公平与经济公平的游戏规则是不样的。政治权力只能一人一票。而经济是通过货币投票的方式来实现。

　　民主社会的基础是公平。政治公平和经济公平的敌人是政治垄断和经济垄断。（所以民主国家是坚定的反专制者）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义社会 货币经济 资本主义 社会主义 全民参与 资本主义 价值 领域 平衡 游戏

您提出在经济领域，货币货币就是人们实现公平的方法，而前提又是撇开政治干预，那么如今美日极大宽松的货币政策，您有如何看待？
另外还要限制垄断，据我所知，欧美垄断主义最高涨的时候恰恰是马克思主义诞生，工人运动的高潮，那个时候社会权力和力量之间相互制约、均衡就是应该是不甚公平的吧，那么一人一票的游戏规则能否正常运行，当时的民主按你所说，应该是难以保证的吧。
我很好奇，所谓的一人一票，备受推崇，世界上有很多一人一票的国家，他们的民主制度，是否比中国现在由名义上代表全体人民的全国代表大会制度更好呢？
无论是一人一票，还是人民代表大会制度，都是有前提条件的，都是要各种机制支持的，需要社会制衡和博弈的。

宅戈末叶 发表于 2013-11-30 19:56
您提出在经济领域，货币货币就是人们实现公平的方法，而前提又是撇开政治干预，那么如今美日极大宽松的货币 ...

抱歉，你欠缺基本的历史知识哦。
——————————————————————————————————
另外还要限制垄断，据我所知，欧美垄断主义最高涨的时候恰恰是马克思主义诞生
——————————————————————————

垄断资本主义高涨是列宁时代的事情。补课吧，不要不伦不类就上阵！学术不是好玩的~~~

民主的前提是分权，集权不可能民主。就如同很多大学校长，让一批人去给他写论文，为什么别人会去做，就因为集权·

bangfu999 发表于 2013-11-30 20:24
抱歉，你欠缺基本的历史知识哦。
————————————————————————————————— ...

哦，楼主说的是要“不时清除垄断”，那么列宁时代的还没怎么清除垄断的欧美国家的民主现状是怎么样的呢？

huaxq2007 发表于 2013-11-30 20:38
民主的前提是分权，集权不可能民主。就如同很多大学校长，让一批人去给他写论文，为什么别人会去做，就因为 ...

中国现在是集权，如果实现了分权，是否就能实现民主？中国ZF在尝试分权，欧美的民主社会也不是一天就建立的，中国现在毕竟还年轻，您认为再给中国改革30年，又会是怎么个情况呢

宅戈末叶 发表于 2013-11-30 19:56
您提出在经济领域，货币货币就是人们实现公平的方法，而前提又是撇开政治干预，那么如今美日极大宽松的货币 ...

　　先回第一个问题吧。

　　“您提出在经济领域，货币货币就是人们实现公平的方法，而前提又是撇开政治干预，那么如今美日极大宽松的货币政策，您有如何看待？”
　　回复：一个国家的经济管理严格上来说，只管理货币就可以了。整个社会是按价值排序运行的。管理住了货币的稳定就管理了资本主义经济的稳定运行问题。ZF是无权限制人们从事经济活动的自由。ZF只有通过反垄断法来解除资本主义发展的障碍。一个民主国家的货币政策基本上是由CPI的稳定来决定的，而不是看到人家的货币宽松就敏感。宽松的货币政策前提是物价稳定。而不是由宽松的货币来决定物价。
　　而且美国货币发行基本上根据世界市场的需要。由于世界市场新增了象中国经济大幅增长的许多国家（如金砖四国）需要大量的新增美元来稳定流通。

　　然而我们国家却不一样，央行偷偷大量发行了货币，这些货币都在国内流通。使大家备受其害、轮番受通货贬值的侵害。此货币宽松非彼货币宽松。

宅戈末叶 发表于 2013-11-30 21:38
中国现在是集权，如果实现了分权，是否就能实现民主？中国ZF在尝试分权，欧美的民主社会也不是一天就建立 ...

我30岁去南京读博士，人家都25、6岁，历史还会给我30年吗？历史还会给中国30年，人民答应吗？先从经济上分权开始总可以吧，中石油是否可以拆分成30家炼油厂？

huaxq2007 发表于 2013-12-1 08:28
我30岁去南京读博士，人家都25、6岁，历史还会给我30年吗？历史还会给中国30年，人民答应吗？先从经济上分 ...

我们不能停滞不前，亦不可急功近利，中国的集权势力还是很强的，只能一步步来，国务院下放权力，精简审批权，中国已经开始了分权的进程，而且在垄断行业也看到了中央整治地手腕，我们现在没办法先欧美那样享受民主，但是也不至于被暴力压迫，前人栽树后人乘凉，咬咬牙关，明天会更好。

caoheng 发表于 2013-11-30 22:33
　　先回第一个问题吧。

　　“您提出在经济领域，货币货币就是人们实现公平的方法，而前提又是撇开政 ...

美国的QE刚出来的时候，连他的盟友都指着，但他不顾众义，继续推行，他要缩减QE的时候，发展中国家如坐针毡，他有care过么，美联储的只关心国内的增长和失业率。
美国的货币政策几乎挑起世界的货币战争，欧盟、日本和其它发达、发展中国家都被他牵动了，您难道看不到整个世界的货币体系正在骚动么。
货币民主？货币承载的不是民主，而是商品经济的矛盾，正如中国发行大量货币，支撑房地产破灭，支撑了制造业的产能过剩，中国的现状和其它欧美国家都是一样的，用货币承载商品经济矛盾。