楼主: legend298
2863 11

[生产和成本理论] 均衡价格 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

硕士生

27%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
16 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
3412 点
帖子
88
精华
0
在线时间
138 小时
注册时间
2013-6-19
最后登录
2014-3-3

楼主
legend298 发表于 2013-11-30 21:22:21 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
对于完全竞争市场,有n个厂商现在对每个厂商收t的税,那个市场价格是多少?算了半天每算出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:均衡价格 完全竞争市场 市场价格 完全竞争 是多少 市场价格

沙发
falelang 在职认证  发表于 2013-11-30 22:18:52
我理解啊,如果t是总量税的话,那仍然是p=mc,不变
如果是扭曲性税收的话,如比例税,那么就是p-t=mc
天道酬勤

藤椅
legend298 发表于 2013-11-30 23:42:56 来自手机
falelang 发表于 2013-11-30 22:18
我理解啊,如果t是总量税的话,那仍然是p=mc,不变
如果是扭曲性税收的话,如比例税,那么就是p-t=mc
不是总量税,也不是比利税,因为n会变,nt也会变化,也不是比利税不是按商品收的,,

板凳
淮肆的酒徒 发表于 2013-12-1 10:46:28 来自手机
税分从量税,从价税,总量税。从楼主的表述来看征的是总量税,因为nt会变但是t并没变,这是每个厂商的被征额。关于市场价格,短期不变,长期为原均衡价格加t,并且厂商数量减少。
一朝青云平步起

报纸
legend298 发表于 2013-12-1 14:24:55 来自手机
淮肆的酒徒 发表于 2013-12-1 10:46
税分从量税,从价税,总量税。从楼主的表述来看征的是总量税,因为nt会变但是t并没变,这是每个厂商的被征额 ...
为什么长期均衡价格是加t,想不明白

地板
legend298 发表于 2013-12-1 14:24:56 来自手机
淮肆的酒徒 发表于 2013-12-1 10:46
税分从量税,从价税,总量税。从楼主的表述来看征的是总量税,因为nt会变但是t并没变,这是每个厂商的被征额 ...
为什么长期均衡价格是加t,想不明白

7
淮肆的酒徒 发表于 2013-12-1 15:09:33 来自手机
legend298 发表于 2013-12-1 14:24  为什么长期均衡价格是加t,想不明白
不好意思,我弄错了。不是上升t,上升到足以使再次长期均衡就可以了。因为是定额税,长期平均成本会上升,体先为lac曲线上移但mc不移动,最后单个厂商产量上升,价格上升,总产量减少。
一朝青云平步起

8
legend298 发表于 2013-12-1 21:11:26 来自手机
淮肆的酒徒 发表于 2013-12-1 15:09
不好意思,我弄错了。不是上升t,上升到足以使再次长期均衡就可以了。因为是定额税,长期平均成本会上升, ...
我就想问这个价格提升的代数表达式。。

9
淮肆的酒徒 发表于 2013-12-2 10:01:32

RE: 均衡价格

legend298 发表于 2013-12-1 21:11
我就想问这个价格提升的代数表达式。。
average cost after tax=average cost(derived by new quantity)  lump-sum tax/ quantity in new equilibrium.so the price increases by the differences between  the average cost and the average cost after tax.
一朝青云平步起

10
legend298 发表于 2013-12-2 21:58:20 来自手机
淮肆的酒徒 发表于 2013-12-2 10:01
average cost after tax=average cost(derived by new quantity)  lump-sum tax/ quantity in new equil ...
额,那就是给了个区间么。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 04:13