关于Ⅰ、Ⅱ部类生产比例关系和商品交换 （修改）

以下是引用mjsxswzg在2007-12-27 21:00:00的发言：

一、二部类生产关系的不能确定，还以棉花到纺织品生产为例子。

一种情况是从棉花到粗纱，到……，到纺织品生产。纺织品之前的生产总和，是棉花M1+粗纱M2+……+染布M5的总和。

再看另一种情况，棉花生产之后，从粗纱到印染布的生产，成为了一个企业生产过程，生产环节只有三个了：棉花生产M1，粗纱到印染布的纺织企业生产M2，服装等纺织品最终加工生产M3。

第一种情况统计的价值总和，与第二种统计的结果是极大极大不同的。

这两种极大极大不同的情况下，马克思所揭示的两部类数量关系等式都成立。

这也正是马克思两部类分析理论真正的魅力所在。

你还是没有学会直接回答我问题，直接就问题进行讨论－－对话，知道吗，是要对话，而不是在你自己的圈子里，我说我的你说你的－－如果你还是做不到对话，那么，我跟你讨论也没什么意义。

如果有条件可以分析中国、美国等国家的社会产值构成情况，从中看看一、二部类的情况。

作为马克思的一个重要理论，一二部类，在社会发展的实际中，并没有真正的统计。没有统计过的数据，成为了普遍研究的依据，是存在严重问题的！

一个在实际中并不统计的数据理论，用来研究本身就存在问题，而且也从来没有做过数据的理论验证。

以下是引用mjsxswzg在2008-1-4 10:56:00的发言：

如果有条件可以分析中国、美国等国家的社会产值构成情况，从中看看一、二部类的情况。

作为马克思的一个重要理论，一二部类，在社会发展的实际中，并没有真正的统计。没有统计过的数据，成为了普遍研究的依据，是存在严重问题的！

一个在实际中并不统计的数据理论，用来研究本身就存在问题，而且也从来没有做过数据的理论验证。

你怎么知道没有这方面的统计数据。

你知道什么要投入产出表吗？

世界各国基本都有这方面的明确数据－－我国五年编制一次我国各部门间的投入产出表，那上面哪些是生产资料，哪些生产资料，都非常清楚，其等式数量关系完全符合马克思的二部类等式。

一切都因为对马克思的误解，而认为马克思错了。