49年后的成就，是49年前的功劳

幻雪风扬 发表于 2013-12-13 12:14
你去维基百科看看民族独立是什么意思再说，萨达姆首先是伊拉克人，最想让他死的是美国人

难道它就是标准吗？一个人能否富有创见，就是看他能否看出别人所未看出的真理与意义。一个民族受到某个人的奴役，就算这个人来自于这个民族内部，那这个民族也算独立吗？只有民族拥有自决权，才算民族独立。至于是不是美国人最想让萨达姆死，我看未必。在美国看来，并没有永远的敌人。

幻雪风扬 发表于 2013-12-13 12:07
资本主义也一直在对他们的国民教育中贯彻资义思想，你去让奥巴马支持一下共产主义试试？

说说看，它是如何搞所谓“国民教育”的？你还以为美国比中国更资本主义吗？又错了。欧美比中国更社会主义，不信吗？单单看看它们的福利水平就知道了。生产资料的共产本来就是错的，干吗要别人再拾起此类破烂？生产资料共产也好，私人也好，都不要紧，都不是大问题。

幻雪风扬 发表于 2013-12-13 12:05
独没独立你可以随便去问，日本到底有没有被美国长期统治去问百度吧，这些常识性问题说多了也没意义。

战后日本被美国治理都多长时间？这个常识难道你不懂吗？

幻雪风扬 发表于 2013-12-13 12:05
独没独立你可以随便去问，日本到底有没有被美国长期统治去问百度吧，这些常识性问题说多了也没意义。

这个阶段的美日关系主要内容为美国主导下对日本的占领和改造，美国对日本的政策是体现两国关系的主要方面。由于当时的国际大环境是从反法西斯战争向美苏冷战的过渡阶段，所以美国对日本的政策也产生了从惩罚到扶持的重大变化。

在二战后期，美国制定了一个以彻底改造日本的对日政策，这个政策的主要内容，是要从日本肃清军国主义力量，建立自由资本主义的制度，使日本成为自由资本主义国家的一分子，并承担对战胜国的补偿义务，使日本不再成为美国在远东战略格局中的障碍。

洪木林 发表于 2013-12-14 12:46
照你这个逻辑，经济水平低下所以不应该开放市场
那么1978年以后提出的“经济开放搞活”的政策就是完全错 ...

你是不是从来读书都是只看几个字啊。。我说经济水平完全不对等啊。

洪木林 发表于 2013-12-14 12:45
你看了原文？却不动脑子？
经济水平不对等，正需要开放，需要靠开放来发展，需要别人来帮你提高，怎么反 ...

呵呵。。对美完全开放市场好像通货更严重了吧，驻中美军强奸中国大学生你不知道！！！？？？

hhj 发表于 2013-12-14 12:52
说说看，它是如何搞所谓“国民教育”的？你还以为美国比中国更资本主义吗？又错了。欧美比中国更社会主义 ...

首先美国不是福利国家，她的福利水平在发达国家之列是相对较低的。。。。这些问题不想再做争论了，每件事各有各的看法，还有5天就要期末考试了，加个好友吧，一起讨论了这么多天

幻雪风扬 发表于 2013-12-15 00:01
呵呵。。对美完全开放市场好像通货更严重了吧，驻中美军强奸中国大学生你不知道！！！？？？

通货严重是政 府经济工作失误，说得就好象当代中国的通胀不严重一样
至于所谓的“沈崇被美军强奸案”，呵呵，谁不知道呢？但有多少人知道这背后的无法在大陆公开发布的真实故事呢？

幻雪风扬 发表于 2013-12-14 23:59
你是不是从来读书都是只看几个字啊。。我说经济水平完全不对等啊。

这是你的逻辑啊：经济水平不对等所以不能开放，因为会遭受剥削。
那为什么1978年要开放呢？1978年，中国“经济到了崩溃的边缘”，经济水平低下得很啊

洪木林 发表于 2013-12-14 12:45
你看了原文？却不动脑子？
经济水平不对等，正需要开放，需要靠开放来发展，需要别人来帮你提高，怎么反 ...

经济实力太差，中国没法和美国事实上的平等竞争，美货大量涌入，会导致国内资本和大量资源严重流失的，条约签订后，国内通货加剧。。你下一个回帖里说的1979开放，并没有像中美条约那样全面开放，这些年都在不断调整。。。这些问题就先到这儿吧，我期末考试没几天了，争取多拿点学分，很高兴和你讨论这么多，加个好友吧，以后再战哈