劳动是第一需求是其他一切需求的前提！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

没有劳动的创造 其他需求依靠什么来满足呢？

没有劳动什么东西也没有，所有的东西都需要劳动去创造。

所以说劳动是价值的唯一源泉。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：需求 劳动 前提

你不能否认大熊猫有需求吧。按照恩格斯的观点，劳动是人与动物的根本区别，依此，大熊猫不会劳动；
但是大熊猫可以满足自己的需求，虽然只是在卧龙。
人没有类似大熊猫这样不劳动就可以满足某种需要的情况？哪怕有一个例子，你的立论就不成立。

呵呵，书记同志，请问，你说人类是先生产出裤衩，才有了羞耻之心从而对裤衩的需要呢？还是先有了羞耻之心从而遮羞的需要，才生产出裤衩或类似裤衩这个东东？

羞耻之心为什么一定和裤衩能建立关系或者有实际的关系呢？
    效用论者的文不对题，你还要坚持多久。

首先，大熊猫有需求吗？我看没有，它根本没有需求的概念，它怎么会产生需求？除非你认为需求是客观的东西，而不是主观的需要。如果把需求看成一种客观的东西，我看正好符合马克思主义关于需求的理解。这反过来又说明书记的错误。
其次，书记的错误在于不是只有劳动才能满足需求，以呼吸为例，呼吸满足人们对空气的需求，但呼吸不是劳动。
第三，说到这里又说到对劳动定义的分歧了，搞得我现在也不能完全确定什么是劳动。反正劳动是人与动物的本质区别之一。

怀璧其罪 发表于 2010-5-26 10:07
呵呵，书记同志，请问，你说人类是先生产出裤衩，才有了羞耻之心从而对裤衩的需要呢？还是先有了羞耻之心从而遮羞的需要，才生产出裤衩或类似裤衩这个东东？

那自然是有了羞耻之心才会去生产裤衩咯，可是在有了羞耻之心以后产生对裤衩的需求 如果没有经过劳动的创造哪里来的裤衩来满足遮羞的需求呢？

所以才说有了新的需求就必须依靠劳动去创造新产品来满足这个需求，如果没有劳动的创造又依靠什么来满足呢

yjvjfkhkfkhk 发表于 2010-5-26 11:36
首先，大熊猫有需求吗？我看没有，它根本没有需求的概念，它怎么会产生需求？除非你认为需求是客观的东西，而不是主观的需要。如果把需求看成一种客观的东西，我看正好符合马克思主义关于需求的理解。这反过来又说明书记的错误。
其次，书记的错误在于不是只有劳动才能满足需求，以呼吸为例，呼吸满足人们对空气的需求，但呼吸不是劳动。
第三，说到这里又说到对劳动定义的分歧了，搞得我现在也不能完全确定什么是劳动。反正劳动是人与动物的本质区别之一。

是的，呼吸这些基本的生理机能应该排除掉，不过人们基本上绝大部分的高层次的需求都是需要依靠劳动创造出来的产品来满足的嘛。

ruoyan 发表于 2010-5-26 09:33
你不能否认大熊猫有需求吧。按照恩格斯的观点，劳动是人与动物的根本区别，依此，大熊猫不会劳动；
但是大熊猫可以满足自己的需求，虽然只是在卧龙。
人没有类似大熊猫这样不劳动就可以满足某种需要的情况？哪怕有一个例子，你的立论就不成立。

当然那些呼吸之类的基本生理机能应该排除在外，

而那些相对高层次的一些需求都需要一看劳动创造出来的产品去满足对吧

ruoyan 发表于 2010-5-26 09:33
你不能否认大熊猫有需求吧。按照恩格斯的观点，劳动是人与动物的根本区别，依此，大熊猫不会劳动；
但是大熊猫可以满足自己的需求，虽然只是在卧龙。
人没有类似大熊猫这样不劳动就可以满足某种需要的情况？哪怕有一个例子，你的立论就不成立。

这些钻牛角尖的例子没有什么意义。关键问题是人类一切的需求都是需要劳动去创造产品来满足的。

当然呼吸之类的基本技能排除在外

性需求怎么办？靠劳动？