关于管理类SCI开源期刊的一些问题

有时候感觉做学术太急功近利，但都是为了混口饭吃。

楼主有勇气，佩服

文章的质量好不好要下下来看看才知道，跟是否开源没关系。现在之所以很多人通过文章数量就能混上去是因为我们的学术评价体系的问题，都是外行搞行政的在评价一个人可不可以当教授不看数量看什么？如果真是真枪实弹同行评的话，文章发的再多同行一眼就能看出来的。所以楼主怪错地方了。净化学术环境关键是去行政化和真正的教授治学。让不懂学术的外行关系户滚蛋才是王道。

另外，提醒下大家，现在很多中国编辑办的好杂志的特刊那个问题就更多了，都是关系户的文章。特刊被中国人都办出了中国特色。相对于开源期刊，这种特刊对学术环境的危害更大。要净化学术环境，中国当务之急就是学术去行政化和建立同行匿名评审制度！这才是正解

dmx8989 发表于 2015-12-8 00:23
另外，提醒下大家，现在很多中国编辑办的好杂志的特刊那个问题就更多了，都是关系户的文章。特刊被中国人都 ...

若同你我，净土可待

楼主说的一部分正确，但是很多不花钱的sci，例如energy 和applied energy，也很水，很多中国人发，主编也是中国人，影响因子巨高，中科院一区，国外很多大学都加入黑名单了，远不如energy economics难发

受教了，作为一名在读博士研究生，多谢前辈们之经验；顶一个

shenhuxi_1991 发表于 2016-3-2 11:30
受教了，作为一名在读博士研究生，多谢前辈们之经验；顶一个

净化学术环境

开源期刊并不是你说的花钱就能发，只能说由于版面费较高，投的人较少，候选人数较少，质量可能相对较低，但是不是所有的开源期刊都是这样的。

unparalleled 发表于 2015-12-14 11:41
楼主说的一部分正确，但是很多不花钱的sci，例如energy 和applied energy，也很水，很多中国人发，主编也是 ...

是啊，存在这种情况，我也有所了解