楼主: pulijun
3174 14

[讨论]个税2000元起征,有前瞻性吗?? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

11%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
130 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
869 点
帖子
126
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2007-11-2
最后登录
2013-8-16

楼主
pulijun 发表于 2007-12-25 09:41:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
全国人大常委会23日开始审议个人所得税法修正案草案,拟将个人所得税工薪费用的减除标准从现在的1600元/月调整到2000元/月。财政部部长谢旭人表示,个税起征点确定为2000元有一定的前瞻性,既可满足居民基本生活消费支出需要,也兼顾了财政承受能力。

   其实在此之前,已经有专家屡屡提出个税起征点应该再次调高,此次“个税2000元起征”,可谓是决策层对民意的一次积极响应。但如果说到这个起征点调整有多大的“前瞻性”,我看倒也说不上。事实上,在很多专家此前的实际测算中,个税起征点都应远远高于2000元,再结合今年以来物价飞涨、CPI屡创新高的现状,个税起征点定在2000元,实在不能令人完全满意,更说不上什么“前瞻性”了。网上的一个调查就很有代表性,26.0%的受访者认为起征点应该是“2000-2500元”,70%认为应该是“3500元以上”,而仅有2.0%的受访者认可“1900-2000元”的标准。

  现在看来,此次个税起征点定在2000元大局已定,这没什么关系。关键是,我们拿什么来保证今后的个税起征点调整具有真正的“民生前瞻性”?

  个税起征点的调整,说白了就是国家财政和个人收入的利益重新分配,国家收的税多了,老百姓口袋里的钱就要少一点,反之,老百姓的钱包就会鼓一点。国家底子薄,当然要通过多征税来充实家底,否则的话,就没有充足的财政资金提供公共服务。但国家底子厚了,当然就应该通过减税来实现藏富于民。国强不一定民富,民富则一定国强,这是被多个国家的实践证明了的经验。经过多年的高速发展,我国的税收近年来屡创新高。而与此同时,住房、医疗、教育消费却让普通百姓不堪重负,再加上今年以来物价持续上涨,老百姓的生活压力更大。在这样的背景下,减税已经成了一种势在必行的选择,并且,国家也完全有这个实力来实行减税。有关部门前不久启动“全民加薪计划”,目的也正在于藏富于民。

  但此次的个税起征点调整,却与民意期待仍有一定的差距。之所以出现这样的反差,在于个税起征点的调整没有充分征求普通百姓的意见。此前我们已经说过,个税起征点的调整,其实就是国家和个人利益充分协商分配的过程。既然是利益协商,利益相关人就应该有充足的话语权,遗憾的是,此次个税起征点调整的消息,是直到审议前几天才通过媒体让大家知道的,人们根本就没有发表意见的机会。

  在2005年个税起征点由800元提高到1600元的过程中,决策部门就充分征求了民意,而最后计划中的1500元起征也被民意推动为了1600元。这次个税起征点调整,却没能延续这种广泛征集民意的传统,实在是一个不小的遗憾。有关部门也表示,个

                                                                            下一页

文章连接    http://www.jinruiyuan.com/Article_Show.asp?ArticleID=14016

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:前瞻性 个人所得税法修正案 Article 全国人大常委会 个人所得税法 讨论 前瞻性

沙发
pulijun 发表于 2007-12-26 09:16:00
 顶一下....还算可以..

藤椅
qinwenqi 发表于 2007-12-26 09:54:00

虽然2000元的征税起点比较低,但是还是已经把大部分的农民和普通工人排除在外了,国家现在正处于高速发展时期,也是公共设施建设的高峰期,新农村建设、沙漠治理、军队建设等等都需要大量得资金投入,如果税额定在3000或者5000,难免会使国家财政收入大弧度减少,国家财政吃紧,如遇各种重大自然灾害,或者紧急事件,那么问题就出来了,没有资金。但是,伴随着国家预算体系和公共事件应急机制得健全,已经城市化建设得加快,个税将继续上升是必然趋势。

板凳
hxd0816 发表于 2007-12-26 18:01:00
起征点应该可以定在5000,现在在一线城市5000刚刚可以过上一点“体面”的生活。税制应该改革。想想我们的税制是什么时候定下来的。起征800那是毛泽东时代的800啊!!那时800是什么概念,全国多少人要交税!!
我们都是无知的,只不过在不同领域罢了。

报纸
sydney555 发表于 2007-12-26 20:04:00
现阶段2000元的起征点确实还是低了点,3000元就比较合适了。在北京,上海这样的大城市,2000元能够保障的生活水平实在有限。在实际存款利率一直为负值的现实状况下,政府的调控作用应该更有魄力一些。更重要的是,税交了,相应的福利也应该跟上去。不要总是把税用在国家的基础建设上,而是应该用在改善老百姓的基本生存的福利待遇上。教育,医疗,诸如此类需要用钱的地方太多了。民生永远应该是政府的头等大事!

地板
alisonye 发表于 2007-12-26 20:26:00
当前国家推行货币紧缩政策,一方面减低流动性,打击楼市,减少基础投资,一方面拉动内需,刺激消费,使我国经济朝健康稳健的方向发展。提高纳税起点,这是政府转移支付,对国民收入是一好事。

7
zcc 发表于 2007-12-26 22:05:00
同意5000元

8
winston1986 发表于 2007-12-27 02:30:00

我觉得还是分开不同省份,或者地区征收.

毕竟像广州,深圳,上海这些大城市, 2000甚至连基本生活都保证不了. 可是到了一些内陆城市,2000却是属于一个不错的收入了.

其次,税收应该按照全年,还有整个家庭核算. 实施退税政策. 这才可以更好的保障民生, 还有应该给予一些税收上的优惠,比如说,需要供养老人,支付孩子大学学费,还有这一年中有非经常性,可是必要的开支,比如医疗上的.

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

9
nodust 发表于 2007-12-30 22:34:00
还是太低,应该调到3000,中国税负太重了
theone-i.blog.163.com

10
zc50 发表于 2007-12-30 22:54:00

关键是纳税的每一分钱用到了哪里,能不能向人民说清楚,在具体花钱时需不需要民意机构批准。

关键是谁真正有权决定起征点和税率,是广大纳税人还是财政税务部门的几个官员。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 10:10