学习杨小凯新兴古典经济学专题：谈认识、谈体会

结合39楼和40楼的分析，小凯非常正确地总结了最优决策的参数空间，见下面
。
交易效率相对于临界点的高低转变，决定了自给自足与专业化之间的转变，这是文眼所在。


至于小凯谈到的在专业化的决策已定，进一步涉及的是在不同专业上的选择，其给定的条件，过于苛刻，并且与（3.14e）相冲突。见下面。
（3.15a）是由（3.14a）推出的，其中还要设k=k0。这样，k>k0的情形就被“严格“掉”了，从而造成了结论与（3.14e）相冲突。下面的道理一样。
（3.15b）是在K=K0的假设下由（3.14b）推出的。整个结论所基于的标准不是k>k0，而是k=k0。
数年前，我写了一片纪念文章，拓展了参数分析，并指出价值域的存在，间接地指出（3.15）、(3.16)式的问题。下面给出链接。
对专业化决策中的参数分析的拓展.doc (41 KB)

2013-12-21 12:28:13 上传

希望能够去除小凯著作中的瑕疵，发扬光大他的思想。

分工下，一些专业工作相对于另一些专业工作，有着较高的外生学习费用和内生门栏费用，所以，不同专业工作者有收入的差异，应当很正常。
所谓学习费用，就是要进入此专业，必须有一个较长时间的适应和掌握工作技巧的过程，需要人力投资。内生门栏费用，指此专业形成后，专业内人士为阻止新人过量进入而设置的进入资格限制。后者，有着正面意义，如维持本专业一定程度的服务质量，对顾客负责；同时也有着限制竞争、维护垄断利润的负面作用。这需要社会权衡，依法调控此类障碍或门栏费用。所以，自由进出一个专业，只能在一定程度上消除不同专业的（真实）收入差距，而不可能根本取消差异。自由进出，不可能完美实现，只可能趋近。或者更一般地说，自由是一个可永远趋近但永远不可能绝对地实现的目标。
并且，自由的人，其目标未必总是达至最佳，往往是满意即可，所以，看门人大多数是处于满意状态，而非追求最佳状态。收入差距，必将存在。

{:soso_e163:}{:soso_e163:}

heguoxinaaa 发表于 2013-12-24 10:45

何老师，多日不见，别来无恙？

真实收入在不同专业上不相等，只要不超出（3.14e）的限定，并不影响人们实行分工，因为，选择了收入低的专业，也还是比自给自足好。（3.16）式是一个理想状态。可以做为把握后面分析的起点，但不应理解为就是现实的。


以下图片发错了，但删除不了。内容作废，不要看了。

罗鹏 发表于 2013-12-24 14:02
何老师，多日不见，别来无恙？

是的，好长时间不见了。祝好。

heguoxinaaa 发表于 2013-12-24 21:03
是的，好长时间不见了。祝好。

同祝安好。

小凯进一步指出，随交易效率系数K从小于临界点K0转变到大于K0，需求和供给函数的非连续转变。见下面


上面的式（3.18），说明在专业化模式下，一个专业工作者对另一个专业工作者产品的需求，与对方产品价格同自己产品价格的相对价格比，呈反比关系。（3.18）式中，相对价格（Px/Py）之前，似应有系数（1/2）。当然，这不影响结论。


本贴重点：K<K0时，也即个人选择自给自足为最佳模式时，个人的需求函数和供给函数均为零；K>K0时，也即个人选择某种专业化模式为最佳模式时，个人的需求函数和供给函数则不为零，而是一个随相对价格变化而变化的正值函数。K，交易效率系数，从小到大的转变，从小于临界点到大于临界点的转变，使个人需求函数和供给函数从零，跃迁至不为零的函数，需求和供给同时产生。

谢谢分享，免费光荣

上一贴，由于效用函数的关系，未能表现个人供给同相对价格的关系；这一贴，小凯用新的效用函数，推出个人供给律。





个人供给函数为增函数，证明在（3.24），个人需求函数为减函数，证明在（3.25）。
另外，小凯对于替代弹性参数的叙述需要拓展。我在纪念文章系列3有相关内容。
新兴古典经济学供给律中的一些概念和技术问题.doc (61.5 KB)

2014-1-4 00:54:15 上传