学习杨小凯新兴古典经济学专题：谈认识、谈体会

有关专业化分工经济性与市场的分工网络效应的非常有启发的作品——里德的《我，铅笔》


我，铅笔.PDF (379.11 KB)

2013-12-12 11:45:20 上传

曼昆在他的《经济学原理.微观分册》中的第三章“相互依存性与贸易的好处”，试图为新古典基于供给和需求分析对市场经济的认识找到一个更加根本性的、更加基础性的支柱。曼昆的问题，简洁地说是：为什么人们进行贸易？为什么市场会在没有任何权威指导之下出现？曼昆的答案，是斯密的嫡传弟子李嘉图的比较优势原理。
按小凯先生的话说，李嘉图所提出的比较优势概念，是外生的比较优势（我也喜欢这样说：先天的比较优势），而斯密的思想中蕴含着内生（后天）的比较优势思想。再展示小凯先生的想法之前，请读者先阅读曼昆，先弄清何谓比较优势，比较优势如何引起专业化分工，专业化分工如何需要贸易来最终完成人际的相互依存性。

现在介绍小凯先生的内生比较优势概念。内生，是指某事物是经济过程中的产物，是内涵于经济过程的，而不是与经济过程无关的外在条件。亦可用“先天”、“事前”等字眼来描述。在这里，内生比较优势就是说，比较优势由分工导致，是涵盖在分工交易的过程中的。而外生比较优势，则是说，此比较优势是在分工之前就存在的，并且是分工的缘由，它导致分工和交易。通过对曼昆的学习，大家应当知道这是李嘉图指出的概念。




先看小凯先生对内生比较优势的解释。


“天生相同的人却可以因后天选择不同的专业而获取内生绝对优势。”这一思想，是斯密的思想，也即分工导致生产率差异、进而导致各专家不同的绝对或比较优势。这里引用斯密的一段话，帮助大家更好地理解。

这里说个题外话。斯密是个闪烁着智慧火花的人，但他的火花，若不经过后来者添柴加煤，就很难成为火炬传递，也就是很难成为一个明晰的思维体系向后代传授。比如，后来者总结的绝对优势原理，李嘉图总结的比较优势原理，都非常容易让人从整体上把握。再举一例，斯密的思想中其实是包含“比较优势原理”的，而他自己没有总结出来，而只是以例子的形式挂在那里。看斯密的一段


整个这个段落在谈什么？不就是比较优势原理的某种具体例子吗？可惜的是，要到李嘉图，才明确地总结出来。一叹。


此贴重点：内生比较优势原理，也就是，前几贴总结的分工经济，是建基于个人专业化经济和各种专业都有人从事的分工引致的内生比较优势所引致的。

李嘉图的贡献，小凯先生用图形表达出来。

总结一下。


内生比较优势和外生比较优势的分工经济比较。

斯密的思想，是一气呵成的。见下面引语


斯密认为，人类的交换活动引致分工，而分工又进一步使交换扩大。
本人的解读就是这样。外生的绝对优势或比较优势（比如造弓箭者相对于他人的弓箭生产率优势），引起交易（其他人对弓箭制造者的购买），从而固化了各个人的专业并实现了分工（弓箭制造等等成了专业），进一步，各专业产生内在的生产率优势（熟能生巧、节约转换工作时间、发现规律、发明技术和设备），使交换的规模更上一层楼。

上面斯密所说的“自己消费不了的自己劳动生产物的剩余部分，换得自己所需要的别人劳动生产物的剩余部分”这种说法，是一个退步的说法。这一点一定要指出。交易及分工，从个体看，是专业化生产并同他人交换，可以给他带来高于自给自足的生产效率和消费水平，剩余不剩余的，根本无关紧要。一个电视机生产工人，也不从事电视机的全部过程，消费自己的电视机，一样要以工资收入去购买。这个工人的剩余是什么？根本没这回事。

新兴古典经济学的生产可能性边界


自给自足和分工是不同的社会生产组织形式，因此，在资源相同的情形下，其转换函数和生产集合也不同。在新兴古典经济学中，最高的那条转换曲线，才是“生产可能性边界”。
此图中，就是折线CDE。
此图中，就是折线EFG。

存在交易费用的情形下，过高的交易费用可能阻止人们对专业化的选择。小凯先生在这章中引入交易效率或交易费用概念，探讨人们的经济组织形式的选择。

注意几个临时性假定（以后要放宽的假定）。经济学的思考离不开假定，否则无法检验其逻辑，也无从认定其假定是什么从而无法判断假定是否为真。

杨小凯给出了个人决策者的目标函数——效用函数（3.1）。

运筹学中的数学规划，分线性规划和非线性规划。当然，任何规划都不可缺少以下内容：目标函数；约束条件。约束条件又有资源约束、预算约束和其他约束如非负约束等。所谓规划问题，就是在约束条件下，求解目标函数的极值，以达到最佳决策之目的。小凯先生在这里要处理的是自给自足和专业化之间的个人决策问题，涉及到“角点解”的问题，也就是非线性规划问题。这里的非线性，指目标函数或（和）约束条件是非线性方程或不等式。上面的目标函数—效用函数，就是一个非线性函数。
若个人选择专业化，那么他就既要向市场出售其产品或劳务，又要向市场购买其不生产的产品或劳务。也就是要发生交易，而交易过程本身，是要发生成本代价的，我们给个名字：交易费用。交易费用也区分内生和外生，所谓内生，是指由于交易所引起原本不存在的、交易者之间争夺利益的费用；外生，则是交易发生前就能确定或预测的费用，诸如运费、商品耗损之类。小凯先生在目标函数中，用交易费用系数的反面——交易效率系数描述交易费用大小，是很巧妙的。目标函数采用两种产品消费量的乘积形式，是规定个人消费中有多样化消费的约束。用通俗的话来讲，就是在粮食和衣服这两种产品之间，生产虽可以完全专业化，但消费不能“专业化”，否则就会出现“一人穿着衣服饿死，另一人光着身子吃饭”这样的局面，两种都消费一些，比起只消费一种，要更好一些。当然，在后面放宽的CES效用函数中，多样化消费的约束被放宽，其理由也不难理解，比如两种产品钻石和粮食，钻石的消费量若为零，对个人消费影响不会很大。