关于Ⅰ、Ⅱ部类生产比例关系（之二）

你说了这么多，分析一下，你说的那种情况下，马克思的二部类等式不成立。

我再提醒一遍，二部类等式是社会生产供求均衡情况下，必须满足的条件：如果你能找出一个社会生产供求均衡情况下，二部类之间等式不成立的情况，那么，你可以认为马克思的这个理论有问题。

如果这句话，你还是看不懂，那你自己玩吧－－我倒是对另一个问题很感兴趣：当然这有点违背网络讨论的精神，看你的发言，好像你不到二十岁吧，或者，你刚学习马克思的理论。

－－不好意思，我真的很想知道，你是什么身份。

在关于一、二部类的研究中，为了进一步简便，可以假定社会所有资本为国家资本，没有任何私人资本。

假定所有环节生产合理分布，没生产混乱现象。

能说的详细的吗

对于一、二部类的研究，并不是只对一、二部类的产品比例关系研究。研究商品经济的一、二部类关系，更重要的是研究货币、货币资本运动与产品生产的关系。

商品经济的发展，在根本上并不是由物质生产自身决定，而是由货币和货币资本运动决定。

所以，假定一切资本都是国家资本，没有私有资本，可以避免对资本家个人消费问题的纠缠；假定所有环节都合理，就是任何上个环节生产的产品，都可以被后面的环节全部购买，可以避免中间过程的过剩问题影响及价格变化影响。

如果最终在这样的状态下，社会的发展最终还是不能无限继续下去，那么就会发现商品经济自身存在的其自身无法克服的根本矛盾；那么也就可以说明，商品经济，即使建立了完美的公有制体系，同样无法永久顺利的发展下去，也就可以发现为什么需要货币与资本的消亡！

对于商品经济的发展，并不是仅仅保证产品生产的合理这么简单就完了，而是要研究货币与货币资本对发展的决定性作用和阻碍性作用。

对商品经济，归根到底，最终是研究的货币运动问题！特别是剩余价值商品能否无限实现货币状态的问题！

如果不对货币和货币资本运动进行研究，那么，商品经济中，货币和货币资本如此重要的因素的存在，又有何意义？有何作用？

可以说商品经济发展的根本矛盾，就在于货币和货币资本的运动！

对于马克思说的一、二部类生产的不正确性，最终是要通过商品生产与货币（包括货币资本）运动的结合，来重新研究正确的关系，以及正确的商品经济根本矛盾！

在真正自由经济体系，一、二部类都可以各自独立独自扩张！

对于商品经济社会来说，无论劳动力资源如何丰富、生产资料如何充沛，如果没有货币（包括货币资本）的作用，劳动者和生产资料的结合就不会发生，就没有生产可言！其重要性不言而喻！

如此重要的货币（包括货币资本）运动，却没有很好的研究，应该说很遗憾的。

没有对货币运动的研究，要发现商品经济的根本矛盾，是不可能的！

因为今天的人类社会发展束缚在货币运动下，产生了大量发展问题。如果社会发展摆脱了货币运动束缚，那么，可以说中国的发展不仅大量问题不需要解决就已经不复存在，而且社会发展的巨大潜力可以释放出来。

如果，一个存在经济危机或可能存在经济危机的发展体系，是属于自由王国的社会主义社会，那简直是不可能的！