二阶因素分析发现一阶因素在二阶因素上有交叉负荷说明什么问题？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，在进行量表验证时，由于原量表开发者报告说存在高阶因子，所以就用各个分量表的总分进行了二阶EFA（这也是原开发者建议的做法）。结果发现——

其中一个一阶因子，即“诉诸宗教”分量表同时负载在“寻求支持”和“逃避问题”两个二阶因素上，这个在理论上是解释得通的（因为在遇到负面事件时，有的人上教堂是为了寻求情感上的支持，有的人则是把宗教当成避难所，那宗教就变成了逃避问题的方式之一），也有人发表过类似的结果。

本菜鸟的问题是：这个结果是否说明“诉诸宗教”这一个分量表不满足单维度性的要求？这样的话，是不是应该将这个分量表删掉（不纳入后续的分析）？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：二阶因素分析 因素分析 交叉负荷 单维度性 量表开发 二阶因素分析 交叉负荷

我們所使用的量表均為態度量表, 從EFA的結果即可知不同的題項在不同的潛變量上都存在或多或少的因素負荷量. 如果題目很多, 跨變量的題項去除有助於結果解釋上的澄清, 但如題目不多, 你可以依理論直接指定題項的歸屬. 這也是CFA現在較多人用的理由之一

谢谢

nlinyn 发表于 2013-12-29 09:33
我們所使用的量表均為態度量表, 從EFA的結果即可知不同的題項在不同的潛變量上都存在或多或少的因素負荷量. ...

对于题项的话，我会将负载在不同因素上的题项直接删掉，这个觉得已经是共识了。
可是，如果是整个构面负载在两个高阶因素上的话，直接将整个构面删掉，似乎有些伤筋动骨了……

我会将负载在不同因素上的题项直接删掉，这个觉得已经是共识了。
這是EFA的共識, 不是CFA的共識
CFA可以直接指定題項屬那個潛變量，只要你不使用MI再為其建立相關即可

nlinyn 发表于 2014-1-3 09:51
我会将负载在不同因素上的题项直接删掉，这个觉得已经是共识了。
這是EFA的共識, 不是CFA的共識
CFA可以直 ...

嗯嗯，我表述不够严谨。谢谢指出哦！

其实我在CFA过程中遇到的问题是，因为进行路径的改动十分强调背后要有理论基础，而我不是问卷的开发者，只是二阶CFA的时候发现构面对高阶因素的归属与原开发者不同。因为我并没有理论依据来说明某因素不应归属于原开发者指定的那个高阶因素，唯一的依据就是数据，觉得如果贸然改动会被指为“没有理论基础的data driven”，所以为难……

事實上不需如此, 因為人的態度測量上本就無法清楚的切割彼此。因此即使原作者已說明可能存在更高的因子,
在實務上，重點是你要做的是那個研究。是訴諸宗教、或是尋求支持與逃避问题，如果二階的尋求支持, 與逃避问题比較重要，我建議你切割原始訴諸宗教的題項，極可能在這個潛變量中的題項本身就可區分為二個不同二階的屬性。如此則訴諸宗教就必須刪去；如果訴諸宗教對你的研究較重要，就不需去討論二階的問題

nlinyn 发表于 2014-1-3 14:44
事實上不需如此, 因為人的態度測量上本就無法清楚的切割彼此。因此即使原作者已說明可能存在更高的因子,
在 ...

嗯嗯，与你讨论问题对理清思路十分有帮助呢，真的很感谢！
我现在决定采取的做法是保留“诉诸宗教”这一因素，不去讨论二阶问题（因已有数个研究指出该量表的二阶因素结构不太稳定）。

菜鸟飞过，学习了

见教了