驳杨义群”网友luweihust存在方法论上的重大错误“的荒谬言论！

杨义群 发表于 2013-12-15 11:45
答非所问。

是你根本不能懂！！！

luweihust 发表于 2013-12-15 11:14
1+1=2是纯粹数学的形而上学，是真理，它不会因为你的所谓实践就发生改变，真理就是真理，实践的检测不可能 ...

哦，那原文输入错了，原文是1+2

476130868 发表于 2013-12-15 12:56
哦，那原文输入错了，原文是1+2

哦，我回去修改成1+1=2！

楼主“luweihust ”的逻辑确实是严谨，不过杨教授的每年20%的收益相对市场上很多一年翻倍的收益书已经是很“谦虚”了，对两位都表示敬意！

searchbook2014 发表于 2013-12-15 17:34
楼主“luweihust ”的逻辑确实是严谨，不过杨教授的每年20%的收益相对市场上很多一年翻倍的收益书已经是很“ ...

看了这张图，你认为那些一年翻倍的神话能够持续多少年？

一般的投资书都会夸大收益，卖书和真正做投资不一样吧

luweihust 发表于 2013-12-14 19:40
杨义群，不要违背投资的基本原理！

luweihust，你辩论的言语逻辑性很强。但是越是这样，越说明你已经很情绪化了。你所写的东西已经是一种情绪宣泄了。我先不扯哲学真理什么的，实事求是的说：你根本没有好好理解杨老的方法！PEG和ROE本质上是一样的？他们本质是什么？是数字？所有公司的ROE是不够准确，也是很难预测！但正是因为这样，杨教授才特意强调要选过去几年ROE稳定的公司(这是已知的）！这种方法的前提是“赌未来的ROE”，但他是在过去多年公司ROE较稳定的前提下（至少高于15%），赌未来几年的ROE还能较稳定地保持下去！这本身就是建立在稳固的安全边际上！并非你所理解的预测然后寻找今后ROE至少高于15%的公司股票，并非预测一只没下过蛋的母鸡明年会下蛋，而是预测过去几年都下了蛋的母鸡今年和明年还会下蛋！那你想想哪种更安全？当然不可否认买第一种母鸡赚的可能更多，但是杨教授的书里并未教预测未来下蛋可能性的方法，而是建立在一个安全边际的基础上，对股票进行选择。所以对于杨教授的方法，你会错意了！看得出你也是一个有水平的人，但是现在你已经让人觉得很情绪化了。对于杨教授的观点，若有不同意之处可以心平气和地探讨，探求真理非易事，理论在大风大浪里成长，为何不能客观地，非情绪化地与前辈们探讨呢？越是焦急，越是急躁，就越容易走形而上，你说杨教授的方法形而上，但是我认为他的方法非常务实，没有一丝空洞之处！

林澎 发表于 2013-12-16 14:51
luweihust，你辩论的言语逻辑性很强。但是越是这样，越说明你已经很情绪化了。你所写的东西已经是一种情绪 ...

这是哪里来的水军账号？？？？

对于那些保证一年20%的收益的方法，肯定是不会拿出来公开的。这公开是不可能的。